От Claus
К Исаев Алексей
Дата 08.10.2015 10:53:22
Рубрики Современность; Флот; ВВС;

Да нормальный был выхлоп от флота

>Флот надо оценивать по КПД. И для России/СССР КПД крайне низкий. Расходов много, а выхлоп копеечный.
А расходы вы как считаете?
Вот например в ВОВ почти все расходы на флот были сделаны до войны.
А на армию расходы шли и до войны и во время войны, причем в последнем случае в режиме "все для фронта, все для победы".
Вы же, как я понимаю, сравниваете исключительно довоенные расходы, а выхлоп берете от армии за всю войну.
Хотя довоенная армия практически кончилась уже через полгода войны.
От СБ
К Claus (08.10.2015 10:53:22)
Дата 08.10.2015 18:32:42

Re: Да нормальный...

>>Флот надо оценивать по КПД. И для России/СССР КПД крайне низкий. Расходов много, а выхлоп копеечный.
>А расходы вы как считаете?
>Вот например в ВОВ почти все расходы на флот были сделаны до войны.
>А на армию расходы шли и до войны и во время войны, причем в последнем случае в режиме "все для фронта, все для победы".
>Вы же, как я понимаю, сравниваете исключительно довоенные расходы, а выхлоп берете от армии за всю войну.
>Хотя довоенная армия практически кончилась уже через полгода войны.

Довоенная армия при этом причинила сильнейшей армии в мире потери, позволившие сорвать блицкриг. Так как за два первых военных месяца вермахт больше не терял людей до Сталинградского окружения.

А довоенный флот, имея в противниках на все театры одну группу Ju.88, горстку подлодок и некоторое количество вспомогательных судов, с выделением более крупных сил на считанные дни, смог в 1941 успешно выполнять хоть какие-нибудь задачи лишь там, где вот даже этих убогих воздушных и морских сил противника не было вообще. О причинении противнику прямого ущерба и говорить смешно.
От Claus
К СБ (08.10.2015 18:32:42)
Дата 08.10.2015 23:08:34

Re: Да нормальный...

>Довоенная армия при этом причинила сильнейшей армии в мире потери, позволившие сорвать блицкриг.
Блицкриг сорвала "перманентная мобилизация" и армия, которая довоенной уже не была, а непрерывно пополнялась людьми и техникой.

>Так как за два первых военных месяца вермахт больше не терял людей до Сталинградского окружения.
По памяти около 50 тыс. человек всего. Не бог весть какое достижение учитывая собственные потери красной армии.
По Кривошееву за 3й квартал 1941 у нас безвозвратные потери были 2129677 чел. Из которых 1699099 пропавшими без вести и пленными. Плюс еще почти 500 тыс. мобилизованных но не попавших в части.
Это Вы называете эффективностью?
От Константин Дегтярев
К Claus (08.10.2015 23:08:34)
Дата 09.10.2015 09:55:42

С 22.06.41 по 01.12.41

... Вермахт потерял:
убитыми 162314,
ранеными 571767,
пропавшими 33334

Т.е., безвозврат не менее 200 тыс., с учетом инвалидов - не менее 300 тыс.

Вот отсюда:
http://www.poteryww2.narod.ru/index.html
От Claus
К Константин Дегтярев (09.10.2015 09:55:42)
Дата 09.10.2015 11:14:03

Re: С 22.06.41...

>... Вермахт потерял:
>убитыми 162314,
>ранеными 571767,
>пропавшими 33334

>Т.е., безвозврат не менее 200 тыс., с учетом инвалидов - не менее 300 тыс.
Т.е. за 1941й соотношение безвозвратных потерь с РККА примерно 1 к 15.
Вы это считаете эффективными действиями со стороны РККА?
Вот примерно такая же эффективность (или скорее лучшая ) была и у флота.
От sas
К Claus (09.10.2015 11:14:03)
Дата 09.10.2015 11:37:39

Re: С 22.06.41...

>>Т.е., безвозврат не менее 200 тыс., с учетом инвалидов - не менее 300 тыс.
>Т.е. за 1941й соотношение безвозвратных потерь с РККА примерно 1 к 15.
>Вы это считаете эффективными действиями со стороны РККА?
>Вот примерно такая же эффективность (или скорее лучшая ) была и у флота.
И какое соотношение безвозврата сторон для флота у Вас получилось за 1941-й год?
От sas
К Claus (08.10.2015 23:08:34)
Дата 09.10.2015 00:09:10

Re: Да нормальный...

>По памяти около 50 тыс. человек всего.
плохо у Вас с памятью. Надо освежить...