От ttt2
К fenix~mou
Дата 30.09.2015 10:03:49
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия;

Re: Вопрос по...

>Что-то не соглашусь. Физически отдельный тип - разница принципиальная с буксируемыми того же калибра, масса башни и шасси позволяет заметно более мощное энергию орудия иметь.
>Аналогично с морской артиллерией - нельзя же сказать что это просто "самодвижущиеся по морю орудия".
>Отдельный класс.

Тоже не соглашусь

"Самодвижущиеся по морю орудия" имеют совершенно другие задачи, другие цели, как правило универсальные. Навскидку не могу вспомнить, что бы на корабли поставили стандартные сухопутные орудия.

САУ современные по артиллерийской части обычно от буксируемых не отличаются. По снарядам вообще принципиально отличаться не могут - таковы требования.


С уважением
От fenix~mou
К ttt2 (30.09.2015 10:03:49)
Дата 30.09.2015 16:54:17

Да, проблема с разделением в классификации из за унификации боеприпасов.

Здравствуйте.

>САУ современные по артиллерийской части обычно от буксируемых не отличаются. По снарядам вообще принципиально отличаться не могут - таковы требования.

А насколько сильно заряды для САУ и буксируемых могут отличаться?
От Дмитрий Козырев
К ttt2 (30.09.2015 10:03:49)
Дата 30.09.2015 11:01:45

Re: Вопрос по...

>Навскидку не могу вспомнить, что бы на корабли поставили стандартные сухопутные орудия.

На речные ставили по понятным причинам.
Ну если не рассматривать зенитные.
От ttt2
К Дмитрий Козырев (30.09.2015 11:01:45)
Дата 30.09.2015 11:13:24

Re: Вопрос по...

>>Навскидку не могу вспомнить, что бы на корабли поставили стандартные сухопутные орудия.
>
>На речные ставили по понятным причинам.

Fenix вроде как ясно сказал "морская артиллерия". :)

>Ну если не рассматривать зенитные.

Естественно.

С уважением
От Константин Дегтярев
К ttt2 (30.09.2015 10:03:49)
Дата 30.09.2015 10:18:02

Тем не менее...

> Навскидку не могу вспомнить, что бы на корабли поставили стандартные сухопутные орудия.

... обратный процесс наблюдался; на танки и противотанковые САУ пробовали ставить корабельные пушки (установка 130-мм на Су-100). Немцы широко использовали корабельные 105-мм зенитки на суше. Я уж не говорю о береговой обороне, где трудно найти различия между корабельной и наземной артиллерией.

В общем, правильнее было бы сказать, что есть принципиальная разница между орудиями полевой артиллерии и морской, между стационарной сухопутной и морской особой пропасти нет.
От ttt2
К Константин Дегтярев (30.09.2015 10:18:02)
Дата 30.09.2015 10:59:36

Re: Тем не

>В общем, правильнее было бы сказать, что есть принципиальная разница между орудиями полевой артиллерии и морской, между стационарной сухопутной и морской особой пропасти нет.

Нет вопросов. Но разговор про полевую и идет.

С уважением