От bedal
К tarasv
Дата 26.09.2015 18:26:30
Рубрики Современность; Спецслужбы; Локальные конфликты; Загадки;

наши движки покупать - можно, а свои, шикарные, выпускать - нельзя?

сама ракета - пожалуй, что никому и не нужна. Но движки там были ого-го. Но по но тоже ведь всё плохо.
От tarasv
К bedal (26.09.2015 18:26:30)
Дата 26.09.2015 20:19:52

Re: F-1 хорош только тягой

>сама ракета - пожалуй, что никому и не нужна. Но движки там были ого-го. Но по но тоже ведь всё плохо.

При его разработке эффективностью пожертвовали чтобы быстрее получить работающий двигатель. Как только политическая цель программы Аполон была достигнута двигатель с такими низкими удельными характеристиками стал никому не нужен. Его несколько раз пытались кудато приспособить и каждый раз безуспешно - альтернативы давали лучшее решение.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От john1973
К tarasv (26.09.2015 20:19:52)
Дата 27.09.2015 17:41:30

Re: F-1 хорош...

>Как только политическая цель программы Аполон была достигнута двигатель с такими низкими удельными характеристиками стал никому не нужен. Его несколько раз пытались куда-то приспособить и каждый раз безуспешно - альтернативы давали лучшее решение.
Если бы решили в 70 г. лететь на Марс - была бы какая-нить Нова размерности 10 килотонн именно с F-1 на первой ступени
От tarasv
К john1973 (27.09.2015 17:41:30)
Дата 27.09.2015 19:06:45

Re: F-1 хорош...

>Если бы решили в 70 г. лететь на Марс - была бы какая-нить Нова размерности 10 килотонн именно с F-1 на первой ступени

Не обязательно, для Nova прорабатывался криогенный M-1 еще большей размерности и тяги.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От NV
К bedal (26.09.2015 18:26:30)
Дата 26.09.2015 19:25:13

Ничего шикарного в F-1 кроме тяги с 1 камеры нет

Удельные параметры даже по тем временам - средние. А по нашим -уже низковатые.
Виталий
От Денис Лобко
К NV (26.09.2015 19:25:13)
Дата 26.09.2015 22:20:34

надежность там выдающаяся (-)