"Что касается, в частности, Клаузевица, то он, конечно, устарел как военный авторитет. Клаузевиц был, собственно, представителем мануфактурного периода войны. Но теперь у нас машинный период войны. Несомненно, что машинный период требует новых военных идеологов. Смешно брать теперь уроки у Клаузевица."
Не так давно на форуме была бойня по оценке стоит ли сейчас изучать в военных училищах классиков и насколько применимы их труды на практике
>Не так давно на форуме была бойня по оценке стоит ли сейчас изучать в военных училищах классиков и насколько применимы их труды на практике
Стоит в любом случае, чтобы понимать природу войны с разных точек зрения и в развитии. Понимая как менялись формы вооруженной борьбы с прогрессом в технике и военной науке, можно предвидеть изменение форм войны в будущем.
Ну и регресс тоже никто не отменял, когда в отдельных конфликтах войны ведутся вооружением по сути недалеко ушедшим от начала XX века.
>>Не так давно на форуме была бойня по оценке стоит ли сейчас изучать в военных училищах классиков и насколько применимы их труды на практике
>
>Стоит в любом случае, чтобы понимать природу войны с разных точек зрения и в развитии. Понимая как менялись формы вооруженной борьбы с прогрессом в технике и военной науке, можно предвидеть изменение форм войны в будущем.
Тогда это скорее в академии, а не училище. Лейтенанту такими высотами кмк голову забивать вряд ли стоит.
>Ну и регресс тоже никто не отменял, когда в отдельных конфликтах войны ведутся вооружением по сути недалеко ушедшим от начала XX века.
Да, в свете запрета на использование даже стрелковки на Донбассе, военные уже ехидничают что скоро придётся ходить в штыковые обеим сторонам.