От zero1975
К Ibuki
Дата 21.09.2015 00:01:20
Рубрики Танки; Локальные конфликты;

Статистика - продажная девка империализма

>MIL-HDBK-684
>MILITARY HANDBOOK
>DESIGN OF COMBAT VEHICLES FOR FIRE SURVIVABILITY
>Приводит следующий диаграммы распределения попадания, для танка в обороне:

>Существенная тенденция попаданий на большой высоте от земли, в башню.

>И для танка в атаке:

>никакой тенденции попаданий в башню, множество попаданий у самой земли в том числе на уровне нижней лобовой детали, которую начиная с Т-64 принято не бронировать согласно статистике попаданий...

Смотрим на количество попаданий в борта корпуса и башни и делаем вывод:
В обороне - попаданий в левый борт вдвое больше, чем в правый.
В атаке - наоборот.
После этого чешем репу на предмет причинно-следственных связей и релевантности выборки.
От desdi
К zero1975 (21.09.2015 00:01:20)
Дата 22.09.2015 12:59:59

Re: Статистика -...

а посмотрите, как по полю боя в "дуэльной" ситуации будут перемещаться два правши :), так что страдания левого борта в обороне объяснимы.

А в атаке видимо потому, что башня чаще "смотрит" влево, и справа как бы побезопаснее по нему долбить.

Ну в качестве версии , подумайте, может устроит )))
От zero1975
К desdi (22.09.2015 12:59:59)
Дата 22.09.2015 20:06:08

Re: Статистика -...

>Ну в качестве версии , подумайте, может устроит )))

Меня в качестве версии больше устраивает недостаточная релевантность выборки.
От SadStar3
К zero1975 (21.09.2015 00:01:20)
Дата 21.09.2015 06:46:30

набор средств поражения разный - см.подписи под картинками (-)
От zero1975
К SadStar3 (21.09.2015 06:46:30)
Дата 21.09.2015 21:05:32

И что?

Смотрим распределение попаданий для случая "в обороне" и делаем выводы:
1. Ракетам - всё равно, в какой борт попадать.
2. Из пушки попасть в правый борт в два раза труднее, чем в левый.
От selioa
К zero1975 (21.09.2015 00:01:20)
Дата 21.09.2015 01:05:47

Re: Статистика -...


>Смотрим на количество попаданий в борта корпуса и башни и делаем вывод:
>В обороне - попаданий в левый борт вдвое больше, чем в правый.
>В атаке - наоборот.
>После этого чешем репу на предмет причинно-следственных связей и релевантности выборки.
А в чём проблема? Ведь и все остальные попадания распределены крайне неравномерно.
От zero1975
К selioa (21.09.2015 01:05:47)
Дата 21.09.2015 21:06:24

Re: Статистика -...

>А в чём проблема? Ведь и все остальные попадания распределены крайне неравномерно.

В том и проблема, что попадания распределены неравномерно.
Поэтому у нас есть два варианта:
1. Дать внятное объяснение тому, что в обороне противник чаще попадает в один борт, а в атаке - в другой.
2. Признать, что выборка дана для каких-то специфических условий (или, возможно, для малого количества боёв) - в таком случае из её анализа не стоит делать всеобъемлющих выводов.
От selioa
К zero1975 (21.09.2015 21:06:24)
Дата 22.09.2015 02:32:57

гипотеза равноценности бортов данной выборкой не подверждается. (-)
От SadStar3
К selioa (22.09.2015 02:32:57)
Дата 22.09.2015 04:18:49

возможно в реальной выборке была засада на правом фланге (-)
От zero1975
К SadStar3 (22.09.2015 04:18:49)
Дата 22.09.2015 20:03:34

И тогда никаких выводов из этой выборки не следует

Сабж.
Ведь если была засада на левом фланге - значит, разобран отдельный случай. А в отдельном случае - могло и не быть того самого "экрана местности".
От selioa
К SadStar3 (22.09.2015 04:18:49)
Дата 22.09.2015 13:22:38

в данной теме

система организации огня не рассматривалась. Но из ручных ПТ средств справа цели поражать сподручнее, а это в аккурат левый борт.
От zero1975
К selioa (22.09.2015 13:22:38)
Дата 22.09.2015 20:01:29

Беда...

>система организации огня не рассматривалась. Но из ручных ПТ средств справа цели поражать сподручнее, а это в аккурат левый борт.

Для случая "в обороне" приведены поражения из пушек и ПТУРов. Т.е., довод про удобство ручного броска - заведомо не подходит :-)
От selioa
К zero1975 (22.09.2015 20:01:29)
Дата 23.09.2015 03:06:00

Re: Беда...

>>система организации огня не рассматривалась. Но из ручных ПТ средств справа цели поражать сподручнее, а это в аккурат левый борт.
>
>Для случая "в обороне" приведены поражения из пушек и ПТУРов. Т.е., довод про удобство ручного броска - заведомо не подходит :-)
а РПГ?
От zero1975
К selioa (23.09.2015 03:06:00)
Дата 23.09.2015 20:55:34

Re: Беда...

>>>система организации огня не рассматривалась. Но из ручных ПТ средств справа цели поражать сподручнее, а это в аккурат левый борт.
>>
>>Для случая "в обороне" приведены поражения из пушек и ПТУРов. Т.е., довод про удобство ручного броска - заведомо не подходит :-)
>а РПГ?

Вы бы исходную информацию посмотрели...