От Юрий А.
К Виктор Крестинин
Дата 21.09.2015 09:57:36
Рубрики Современность; Армия; Фортификация; Локальные конфликты;

Re: Пара фото...

>>
http://cs623122.vk.me/v623122468/4c3ea/kKzoWWmd-dY.jpg



>
>>
http://cs623122.vk.me/v623122468/4c3ca/WrraTu51BlQ.jpg



>
>Еще немножко картинок
>
http://gentlemanstory.net/wp-content/uploads/bronekolpak-2.jpg



>
http://gentlemanstory.net/wp-content/uploads/bronekolpak-3.jpg




>Как-то уныленько...


Странная, какая-то конструкция. Даже если отбросить в сторону то, что бронебойно-зажигательные прошивают этот "бронеколпак", и предположить, что это чудо дальше будут пилить из пулестойкой брони, то все равно хрень какая-то.

Зачем там наличие откидных амбразур, которые, после откидывания можно закрыть только снаружи? Из пистолета отстреливаться? Или все-таки там можно пулемет разместить?

В принципе, конечно бронезаслонки можно каким-то крючком подцепить, за щель и закрыть, но офигительное же развлечение, под обстрелом. Люк тоже без рукоятки. Представляю удобство его закрытия за собой.


А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Grozny Vlad
К Юрий А. (21.09.2015 09:57:36)
Дата 21.09.2015 12:08:40

Они провели "работу над ошибками"

https://img-fotki.yandex.ru/get/6517/94845085.112/0_122bfa_fd5680c4_XL.jpg


https://img-fotki.yandex.ru/get/5205/94845085.112/0_122bfb_3ffb50c2_XL.jpg


https://img-fotki.yandex.ru/get/5201/94845085.112/0_122bfd_2c49d782_XL.jpg


https://img-fotki.yandex.ru/get/6300/94845085.112/0_122bf9_d052daef_XL.jpg


Так, с учетом предыдущего испытания МОС-2 в новом образце был изменен состав и толщина брони, угол наклона шестигранной металлической конструкции, а также учтены другие замечания, выдвинутые военными специалистами. При этом, на военном стрельбище было представлено сразу же три различных варианта листового покрытия.
Военнослужащие одного из подразделений Вооруженных Сил Украины по очереди открывали огонь по объекту из автомата Калашникова, пулеметов калибров 7,62, 12,7 и 14,5 миллиметров, а также стреляли по объекту с зенитной установки типа ЗУ-23-2.

Теперь он чего-то там держит, но через верхний люк не то, что вылезти, а голову в каске высунуть будет не просто...

Грозный Владислав
От SadStar3
К Grozny Vlad (21.09.2015 12:08:40)
Дата 22.09.2015 04:11:34

зачем он нужен если вход снизу? (-)
От Бульдог
К Grozny Vlad (21.09.2015 12:08:40)
Дата 21.09.2015 21:08:05

что то я не верю, что зушку держит (-)
От amyatishkin
К Grozny Vlad (21.09.2015 12:08:40)
Дата 21.09.2015 18:29:38

Re: Они провели...

>Теперь он чего-то там держит, но через верхний люк не то, что вылезти, а голову в каске высунуть будет не просто...

Размер рассчитан на некрупного кота.
От Скиф
К amyatishkin (21.09.2015 18:29:38)
Дата 22.09.2015 06:39:37

При открытии люка - еще и демаскирует.

Нельзя было открывать сдвигая в сторону ?
Какой толк высунувшись из "укрытия" стрелять из пулемёта ? Почему этого нельзя делать изнутри "укрытия" (оно же для этого и предназначено )?
От Zevs
К Скиф (22.09.2015 06:39:37)
Дата 22.09.2015 23:19:13

Re: При открытии...

Ave!

>Нельзя было открывать сдвигая в сторону ?

Вероятность заклинивания всяким разным сдвигаемого люка не выше, чем откидываемого?

Vale!
От Grozny Vlad
К Zevs (22.09.2015 23:19:13)
Дата 23.09.2015 13:37:47

Re: При открытии...

>Вероятность заклинивания всяким разным сдвигаемого люка не выше, чем откидываемого?
К открываемому проще силу приложить...

Грозный Владислав
От Zevs
К Grozny Vlad (23.09.2015 13:37:47)
Дата 24.09.2015 22:24:17

Re: При открытии...

Ave!

>К открываемому проще силу приложить...

Мне тоже так кажется. В конце-концов при заклинивании можно постучать кувалдой/чем-то тяжелым.

Vale!
От Сергей Зыков
К amyatishkin (21.09.2015 18:29:38)
Дата 22.09.2015 06:00:22

кот это для связи (-)
От selioa
К amyatishkin (21.09.2015 18:29:38)
Дата 22.09.2015 03:25:39

Re: Они провели...

>>Теперь он чего-то там держит, но через верхний люк не то, что вылезти, а голову в каске высунуть будет не просто...
>
>Размер рассчитан на некрупного кота.
или на вентиляцию.
От RostislavDDD
К Юрий А. (21.09.2015 09:57:36)
Дата 21.09.2015 11:23:47

Re: Пара фото...


>Странная, какая-то конструкция. Даже если отбросить в сторону то, что бронебойно-зажигательные прошивают этот "бронеколпак", и предположить, что это чудо дальше будут пилить из пулестойкой брони, то все равно хрень какая-то.
Претензии к советским конструкторам
http://twower.livejournal.com/1666855.html
От Юрий А.
К RostislavDDD (21.09.2015 11:23:47)
Дата 21.09.2015 18:02:15

Re: Пара фото...


>>Странная, какая-то конструкция. Даже если отбросить в сторону то, что бронебойно-зажигательные прошивают этот "бронеколпак", и предположить, что это чудо дальше будут пилить из пулестойкой брони, то все равно хрень какая-то.
>
>Претензии к советским конструкторам
> http://twower.livejournal.com/1666855.html

У этих, хоть защелка на люке есть, а украинские же аналогов не имеют. :)))

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Виктор Крестинин
К RostislavDDD (21.09.2015 11:23:47)
Дата 21.09.2015 11:53:15

Re: Пара фото...

Тут кстати тоже есть следы обстрела. Похожие.
https://img-fotki.yandex.ru/get/4009/94845085.112/0_122c00_4eda7df2_XL.jpg


От Grozny Vlad
К Юрий А. (21.09.2015 09:57:36)
Дата 21.09.2015 10:13:03

Re: Пара фото...

>Зачем там наличие откидных амбразур, которые, после откидывания можно закрыть только снаружи? Из пистолета отстреливаться? Или все-таки там можно пулемет разместить?
>В принципе, конечно бронезаслонки можно каким-то крючком подцепить, за щель и закрыть, но офигительное же развлечение, под обстрелом. Люк тоже без рукоятки. Представляю удобство его закрытия за собой.
На наших МОСах точно такая же конструкция, дополнительно прикрывает от рикошета и свинцовых брызг. Изнутри можно закрыть, потянув за цепочку.
С пулеметом там, мне кажется, будет очень тесно, а с автоматом более-менее управиться можно.
От Юрий А.
К Grozny Vlad (21.09.2015 10:13:03)
Дата 21.09.2015 10:17:11

Re: Пара фото...

>>Зачем там наличие откидных амбразур, которые, после откидывания можно закрыть только снаружи? Из пистолета отстреливаться? Или все-таки там можно пулемет разместить?
>>В принципе, конечно бронезаслонки можно каким-то крючком подцепить, за щель и закрыть, но офигительное же развлечение, под обстрелом. Люк тоже без рукоятки. Представляю удобство его закрытия за собой.
>На наших МОСах точно такая же конструкция, дополнительно прикрывает от рикошета и свинцовых брызг. Изнутри можно закрыть, потянув за цепочку.

Не, понял какая конструкция? Люки без рукояток для закрытия и амбразуры со шпингалетами?

>С пулеметом там, мне кажется, будет очень тесно, а с автоматом более-менее управиться можно.

Кстати, посмотрев вот на эту картинку

https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/v/t1.0-9/11988327_998475350204095_6010857365441743627_n.jpg?oh=73992e514d3acddd5ab0d099e89fc73d&oe=56A07408

подумал, что амбразуры высоковато сделаны. Даже с автоматом, стрелок будет головой долбится о крышку люка, при активном перемещении (но это так, чисто визуально, возможно там все нормально по высоте).

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Grozny Vlad
К Юрий А. (21.09.2015 10:17:11)
Дата 21.09.2015 10:23:28

Re: Пара фото...

>Не, понял какая конструкция? Люки без рукояток для закрытия и амбразуры со шпингалетами?
А, понял, о чем Вы! Да, тут они явно недоработали;-)
>подумал, что амбразуры высоковато сделаны. Даже с автоматом, стрелок будет головой долбится о крышку люка, при активном перемещении (но это так, чисто визуально, возможно там все нормально по высоте).
Мне кажется, нормально. Голова при прицеливании, не слишком высоко находится.
А вот люк они не заглубили в крышу, его так пулей и заклинить и сорвать может...

Грозный Владислав
От Дмитрий Козырев
К Юрий А. (21.09.2015 09:57:36)
Дата 21.09.2015 10:06:05

Re: Пара фото...

>Зачем там наличие откидных амбразур, которые, после откидывания можно закрыть только снаружи? Из пистолета отстреливаться? Или все-таки там можно пулемет разместить?

>В принципе, конечно бронезаслонки можно каким-то крючком подцепить, за щель и закрыть, но офигительное же развлечение, под обстрелом. Люк тоже без рукоятки. Представляю удобство его закрытия за собой.

Я видел аналогичные конструкции еще в СА. Закрытие изнутри обеспечивается внутренним рычагом на петлях.
От Юрий А.
К Дмитрий Козырев (21.09.2015 10:06:05)
Дата 21.09.2015 10:09:58

Re: Пара фото...

>>В принципе, конечно бронезаслонки можно каким-то крючком подцепить, за щель и закрыть, но офигительное же развлечение, под обстрелом. Люк тоже без рукоятки. Представляю удобство его закрытия за собой.
>
>Я видел аналогичные конструкции еще в СА. Закрытие изнутри обеспечивается внутренним рычагом на петлях.

С рычагом я тоже видел. Но тут нет такого рычага. Вот он открытый.

https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/v/t1.0-9/11988327_998475350204095_6010857365441743627_n.jpg?oh=73992e514d3acddd5ab0d099e89fc73d&oe=56A07408

За шпингалет, разве что тянуть. Т.е. двумя пальцами тяжелую крышку.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.