От Claus
К И. Кошкин
Дата 21.09.2015 11:50:17
Рубрики WWII; Флот;

Re: Что-то ты,...

>Я уже в который раз призываю внимательней читать исходный пост. А вот то, что ПК ползала всю дорогу со 120 мм при том, что 130 в стране уже производился,
Как Вы себе представляете установку 130мм пушек в каземат от заметно меньших 120мм орудий, без глобальной и крайне дорогой переделки?
И главное, какой в этом смысл был?

>да и 102 мм хватало
Где можно было, там втыкали зенитки. В 1940-41 (до начала ВОВ) на ОР и Марате сняли по 2 120мм орудия в кормовых казематах и поставили на срезы по спарке 76,2 мм 81-К, вместо них.
Заменять же другие казематные пушки - это просто деньги на ветер.
От Pav.Riga
К Claus (21.09.2015 11:50:17)
Дата 21.09.2015 21:29:51

Re: ...чертежи от Николаевского завода 1912 года казематов 130 мм


>Заменять же другие казематные пушки - это просто деньги на ветер.
Чертежи от Николаевского завода 1912 года казематов 130 мм орудий на место Балтийских 120 мм орудий еще тогда на Черноморских дредноутах были пристроены и введены в строй ...может по ним что-то
можно было сделать и во время ВОВ ?

С уважением к Вашему мнению.
От Claus
К Pav.Riga (21.09.2015 21:29:51)
Дата 22.09.2015 10:00:21

Re: ...чертежи от...

> Чертежи от Николаевского завода 1912 года казематов 130 мм орудий на место Балтийских 120 мм орудий еще тогда на Черноморских дредноутах были пристроены и введены в строй ...может по ним что-то
>можно было сделать и во время ВОВ ?
Сомнительно, что это можно было сделать дешево, без глобальной перестройки казематов, замены брони и т.п.
Но главное смысл в этом какой. ЛК без сопровождения все равно не действовали бы, тем более, что ЭМ и КР имелись к началу ВОВ. и вероятность того, что им потребовалось бы от кого то отбиваться из 120мм, крайне мала.
Уж лучше было бы деньги пустить на модернизацию ОР и Марата по типу Парижской коммуны, с усилением средней палубы до 75мм, установкой булей и экрана перед главным поясом.
От И. Кошкин
К Claus (22.09.2015 10:00:21)
Дата 22.09.2015 10:05:50

И все же, американцы во время модернизаций сохраняли часть противоминных орудий.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...за исключением тех случаев, когда модернизация была настолько глубокой, что вместо противоминных ставили башни с универсальными.

И. Кошкин
От Claus
К И. Кошкин (22.09.2015 10:05:50)
Дата 22.09.2015 10:38:17

Вы то про замену казематок говорите, а не про сохранение

>...за исключением тех случаев, когда модернизация была настолько глубокой, что вместо противоминных ставили башни с универсальными.
Замена делалась и у нас - 81К на кормовые срезы, куда зенитки влезали не мешая главному калибру, соответственно с ликвидацией кормового каземата. Такая замена понятна - зенитки были приоритетнее, чем казематные противоминные орудия.
А одну казематку заменить на другую, не универсальную пушку, здесь смысла не видно. Тем более, что избытка денег у флота не наблюдалось, как и избытка орудий. Замена 120мм на 130мм оставила бы без пушек 12 ЭМ, это не говоря о затратах на нее.
А деньги даже богатые американцы считали, у них ведь даже в 1942 на ЛК и КР было полно допотопных 127/25 зениток.
От Keu
К И. Кошкин (22.09.2015 10:05:50)
Дата 22.09.2015 10:18:06

Сохраняли, но не заменяли на новые, тоже казематные. И мы часть сохраняли. (-)
От Sergey Ilyin
К Pav.Riga (21.09.2015 21:29:51)
Дата 22.09.2015 09:55:19

deneg.net

Ремонт поврежденных эсминцев-крейсеров (причем силами эрзац-заводов в Поти и Туапсе) был значительно приоритетней. Да и смысла от него было больше.

С уважением, СИ