От ttt2
К И. Кошкин
Дата 20.09.2015 15:50:01
Рубрики WWII; Флот;

Re: О расходе...

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>PS: честно говоря, для меня данные о настреле наших кораблей были шоком. Как-то с детства по известным наборам открыток привык, что наш флот своим огнем держал Севастополь и Ленинград, а оно вон как было...

Какие у вас претензии к КБФ?

http://rostislavddd.livejournal.com/145861.html

Одних 180 мм снарядов за войну расстреляно 27+ тыс. Естественно боевых действий на море такого масштаба как на пасифике у американцев у нас не было. Все на своем горбу держала аримия. Но флот помогал как мог. Плюс ТВД мелководный и набитый под завязку минными полями.

305 мм за 1941 год 3210 шт. С потоплением Марата расход естественно меньше стал

Черноморский флот действительно выступил хуже возможностей.

С уважением

От И. Кошкин
К ttt2 (20.09.2015 15:50:01)
Дата 20.09.2015 16:02:43

Во-первых, это расход вместе с утерей.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...а во вторых это - с береговыми батареями, а их было немало:
http://www.3osbr.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=184:2013-03-29-17-54-06&catid=36:2012-06-02-21-16-10&Itemid=65

Собственно, на них и приходится бОльшая часть расстрелянных-потерянных снарядов.Расход снарядов с кораблей я привел.

И. Кошкин

От amyatishkin
К И. Кошкин (20.09.2015 16:02:43)
Дата 20.09.2015 16:10:00

Вообще артиллерия БО и выступала основной огневой мощью флота

>...а во вторых это - с береговыми батареями, а их было немало:
http://www.3osbr.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=184:2013-03-29-17-54-06&catid=36:2012-06-02-21-16-10&Itemid=65

Ввиду много лучшей ситуации с топопривязкой, корректировщиками, защитой и тд.