От Вельф
К sss
Дата 15.09.2015 12:31:46
Рубрики 11-19 век; Стрелковое оружие;

Re: Несравнимые изменения...

>- его повторяемости и стабильности результата.

>Навешивать заряд в дульнозарядное ружье из бумажного патрона, из которого же и сыпать часть пороха на полку/затравку, а потом той же бумажкой запыжевать пулю - крайне неоднозначный процесс, мягко говоря.

Для повторяемости и стабильности, как мне кажется, пользовались рогом с меркой и пороховницей с затравочным порохом, а пыжи делали и носили отдельно. Бумажный патрон - это для скорости и удобства...
С уважением,
Вельф
От ротмистр
К Вельф (15.09.2015 12:31:46)
Дата 15.09.2015 22:26:43

Французкий порох позволял не сыпать специально порох на полку

Слушая лекцию о 1812 годе с удивлением узнал что по сравнению с русским порох французский был насколько продвинут что, исключал засыпку пороха на полку - достаточно было после засыпания пороха в ствол и закладки туда же пули - просто со всей дури долбануть ружъе прикладом оземь. В результате порошинки сами выскакивают на полку через затравочное отверстие.

Это отголоски саги о великом и могучем Шарпе или реальная подоплека имела место быть?
От bedal
К ротмистр (15.09.2015 22:26:43)
Дата 16.09.2015 09:20:21

весьма сомнительно - а если не выскочат? И - полка при этом вертикальна.

это больше напоминает отголоски быстрого заряжания без работы шомполом, когда от удара пуля уходит вниз сама.
От Вельф
К ротмистр (15.09.2015 22:26:43)
Дата 16.09.2015 08:59:46

Re: Французкий порох...

>Слушая лекцию о 1812 годе с удивлением узнал что по сравнению с русским порох французский был насколько продвинут что, исключал засыпку пороха на полку - достаточно было после засыпания пороха в ствол и закладки туда же пули - просто со всей дури долбануть ружъе прикладом оземь. В результате порошинки сами выскакивают на полку через затравочное отверстие.

>Это отголоски саги о великом и могучем Шарпе или реальная подоплека имела место быть?

Тут я, честно, не копенгаген...
С уважением,
Вельф
От sss
К Вельф (15.09.2015 12:31:46)
Дата 15.09.2015 12:41:11

Re: Несравнимые изменения...

>Для повторяемости и стабильности, как мне кажется, пользовались рогом с меркой и пороховницей с затравочным порохом, а пыжи делали и носили отдельно.

Что безусловно лучше, чем бумажный патрон, но все равно страшно далеко от хорошего современного патрона.

>Бумажный патрон - это для скорости и удобства...

Так, собственно, вся концепция мушкетов типа ББ ориентирована на скорость заряжания и батальный/залповый огонь. Натягивать на его характеристики какие-то возможности чуть ли не по снайперской стрельбе - нонсенс, а попытки его применения в этом качестве - мягко говоря нетипичны (хотя от бедности и отсутствия выбора в принципе не исключены). А когда выбор был, меткие стрелки и шарпшутеры вооружались совсем не ББ, в отличиии от линейной пехоты.
От digger
К sss (15.09.2015 12:41:11)
Дата 16.09.2015 19:59:33

Re: Несравнимые изменения...

Бумажный патрон - это на 90% армия, охотники сыпали из пороховницы или использовали ладунки и натруску.Бампо вроде сыпал,судя по тексту.
От sss
К digger (16.09.2015 19:59:33)
Дата 16.09.2015 20:13:22

Re: Несравнимые изменения...

>Бумажный патрон - это на 90% армия, охотники сыпали из пороховницы или использовали ладунки и натруску.Бампо вроде сыпал,судя по тексту.

А ББ - это и есть армейское оружие, на 90%, если не на все 99. И дискуссия вообще, ИМХО, совершенно напрасно склонилась к обсуждению Бампо. Даже если принять, что он использовал для своих охоты и герильи нечто "длинноствольное гладкоствольное" (в чем твердой уверенности лично у меня пока нет), то это, повторюсь, крайне нетипичное для такого оружия применение, делать глобальные выводы по художественному описанию искусного стрелка-одиночки и распространять их на боевые возможности оружия в целом было бы крайне некорректно.
Да, охотники (и, видимо, всякие рейнджеры, в широком смысле этого слова) использовали пороховницы с дозатором, отдельно мелкий затравочный порох, мягкий круглый кожаный пластырь для пыжевания - и вообще обращались со своим оружием намного грамотнее, чем линейные "сено-солома" пехотинцы, у которых это ружье нечто среднее между снарядом для выделывания артикулов на плацу и ручкой для штыка. Но абсолютное большинство пользователей как раз были именно такими военами, стрелков-охотников была горстка даже в абсолютном числе, а марширующие коробки махры были от них бесконечно далеки.