От Бирсерг
К nnn
Дата 13.09.2015 13:17:10
Рубрики WWII; Танки; Армия;

Re: а что...

>ИМХО союзники, навярняка подогнали АУГ для прикрытия высадки. И как то сомнительно ее бездействие
 Там ЕМНИП эскортники были с "Сифайерами". Набилось их там в катастрофах 42 штуки.
От tarasv
К Бирсерг (13.09.2015 13:17:10)
Дата 14.09.2015 22:57:14

Re: Обязательно читать тем кто считает Сифайер пригодным для авианосцев

>>ИМХО союзники, навярняка подогнали АУГ для прикрытия высадки. И как то сомнительно ее бездействие
> Там ЕМНИП эскортники были с "Сифайерами". Набилось их там в катастрофах 42 штуки.

Исходные данные: есть авианосцы (Юникорн и четыре эскортника), самолеты на них тоже есть - сотня Сифайеров. Результат: десант не имеет поддержки с воздуха, только прикрытие ПВО и авиагруппы практически уполовинены без участия в этом противника. Ну и риторический вопрос - помогли Сифайеру его хорошие высотно-скоростные характеристики или всетаки от равного количества Мартлетов было бы гораздо больше пользы?

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От fenix~mou
К tarasv (14.09.2015 22:57:14)
Дата 15.09.2015 15:24:11

А Си Хариер пригоден?

Здравствуйте.

А то в ходе Фолклендского конфликта большая часть потерь Хариеров "по техническим причинам". Если не все - не помню.
От tarasv
К fenix~mou (15.09.2015 15:24:11)
Дата 15.09.2015 16:03:35

Re: А Си...

Конечно пригоден. Ну во первых на тех АВ что были у англичан на Фолклендах другие самолеты базироваться не могут. Во вторых Харриеры успешно решали как задачи ПВО так и ударные.

>А то в ходе Фолклендского конфликта большая часть потерь Хариеров "по техническим причинам". Если не все - не помню.

Плохо помните. Из 10 потерянных эксплуатационные потери - 3 штуки. 4 сбиты огнем с земли, 1 поврежден огнем с земли и не дотянул до АВ из за пробитой топливной системы, 2 столкнулись в воздухе в плохую погоду.

Орфографический словарь читал - не помогает :)