>Сравнивая сводки с полей боев у "них" (Афганистан, Ирак, Сирия, Ливия и т.д.) и у "нас" (Украина) заметил интересную деталь. У "них" как-то очень скупо говорится о потерях и они как правило незначительные. Ну вот последняя новость. "Израиль нанес ракетно-бомбовый удар. Четверо погибших" (с) Вместо "Израиль" можно подставить по вкусу любую другую сторону. Вместо "ракетно-бомбовый удар" - тоже. У "нас" же как посмотришь на сводки... Под Иловайском только официально признанные потери(погибшие), только украинской стороны свыше 400.
Вы сравниваете несравнимое.
Под Иловайском была реальная война военных частей с более менее строгим учетом. В Афганистане периодические столкновения и удары беспилотников, в Ливии, Сирии потери бородачей никто серьезно не считает. ИМХО потери в Сирии и Ираке значительны, многие тысячи и возможно уже десятки тысяч.
>1. На украине накал боев более жестокий? (сравнительные видео вообщем об этом говорят. См. Донецкий аэропорт)
Был крайне напряженный период, сейчас спокойнее.
>2. Стойкость войск более другая? (Заметил, что бабаи много стреляют, но быстро сдаются)
Вы ошибаетесь, стойкость войск там разная и сдаются там крайне неохотно, поскольку пленных все стороны чаще всего просто расстреливают (даже в соседнем топике ролик есть).
>3. К нам не доходят потери бабаев? (например расстрел пленных)
Re: Вопрос по... Пиарят только "потери от химоружия".
>Конечно. Зачем им нужен плохой пиар?
>>4. Нам все врут?
>
>Да вообще мы в матрице живем :)
Официально признанные потери-если только город потеряли...
Ну и главное,вербуемый если признать потери будет просить больше.А при росте запросов
организаторы джихада своей долей поступаться не хотят.Да и начисления на джихад узнав
о убыли бойцов сократят на убыль.Ну а полевому командиру такие убытки не желательны.
Пиарят только "потери от химоружия".