От Koshak
К Ktulu
Дата 16.08.2015 11:36:37
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

И это хорошо


> Если бы у наших специалистов был бы выбор, я уверен, их выбор был бы таким же, как у их коллег из США.
>А так -- стреляют тем, что дают (в основном тем, что осталось на складах от СССР). Не надо выдавать нужду за добродетель.

И это хорошо, что стреляют тем, что осталось на складах СССР. Ибо "Специалистов" с большой буквы совсем немного и они вполне себе вооружены тем, что им нравится вне зависимости от страны изготовителя.
Касательно же основной массы пользователей пистолетов уже было справедливо сказано: "Результат войны 8.8.8. был бы точно таким же, даже если бы все пистолеты в армии были дульнозарядными"
От RostislavDDD
К Koshak (16.08.2015 11:36:37)
Дата 16.08.2015 12:04:25

Re: И это...


>Касательно же основной массы пользователей пистолетов уже было справедливо сказано: "Результат войны 8.8.8. был бы точно таким же, даже если бы все пистолеты в армии были дульнозарядными"
Эти сказывальщики вечно забывают продолжить, что с пистолетов все только начинается и в конечном итоге с такой философией армия начинает прихватывать на всех уровнях и с чем угодно, надеясь на одно только отсутствие бракованных заклепок в ядерном щите нашей Родины.
От Koshak
К RostislavDDD (16.08.2015 12:04:25)
Дата 16.08.2015 12:36:01

С точностью до наоборот


>Эти сказывальщики вечно забывают продолжить, что с пистолетов все только начинается и в конечном итоге с такой философией армия начинает прихватывать на всех уровнях и с чем угодно, надеясь на одно только отсутствие бракованных заклепок в ядерном щите нашей Родины.
Пляски вокруг нового пистолета по влиянию на обороноспособночть страны есть второе по важности дело после изменения диаметра парадной фуражки и размера кокарды на ней.
А попытки направить ресурсы на новые пистолеты вместо новых заклепок на ядренбатонах есть вредительство по предварительному сговору группой трех и более лиц в форме подмены понятий и натягивания совы на глобус.
От RostislavDDD
К Koshak (16.08.2015 12:36:01)
Дата 16.08.2015 16:26:25

Re: С точностью...


>А попытки направить ресурсы на новые пистолеты вместо новых заклепок на ядренбатонах есть вредительство по предварительному сговору...

Это вы просто считаете что проблема заклепок в ядерном щите в ресурсах, хотя советский опыт доказал что это не так.
Пистолет и ядерная ракета явления разного порядка, малопересекающиеся в тактике применения.
Поэтому мы и увидели под зонтиком ядерных ракет ТГ 131 на Вокзале, вставшией под сенью проповедываемой вами философии как цыгане на базаре с закономерным результатом.
От Koshak
К RostislavDDD (16.08.2015 16:26:25)
Дата 17.08.2015 00:14:59

Re: С точностью...


>Это вы просто считаете что проблема заклепок в ядерном щите в ресурсах, хотя советский опыт доказал что это не так.
>Пистолет и ядерная ракета явления разного порядка, малопересекающиеся в тактике применения.
>Поэтому мы и увидели под зонтиком ядерных ракет ТГ 131 на Вокзале, вставшией под сенью проповедываемой вами философии как цыгане на базаре с закономерным результатом.

Вот как раз опыт СССР и показал, что результат ВОВ как раз от качества калибра пистолетов зависит в минимальнтй степени, от наличия ранта на основном винтовочном патроне тоже мало что зависит, И обороноспособность в смысле гарантии ненападения тоже от этого не зависит никак.
И ресурсораспределе в СССР было, просто ресурсом были производственные мощности и человеко-часы