Здравствуйте.
>...во время артобстрела и возвращении на позиции при атаке?
>>Да мне тоже анализ у Юлина понравился, похоже на правду - я больше практически нигде не встречал рационального объяснения соотношения потерь, а в эту версию как раз ложиться чётко.
>>Как и то что Наполеон был выдающимся тактиком и артиллеристом в оригинале.
>
>Я про эпизод у Толстого, когда полк кн. Андрея был поставлен якобы в засаду и выдвинут на обстреливаемое место дураками-немцами?
>Читал, что такое Веллингтон применял у Ватерлоо.
>Или у наших это считалось слишком сложным и могущим привести к дезорганизации?
Там "Гран-Кулеверины" были которые бомбами стреляли - очевидно "обратные скаты" не очень то спасают в этой ситуации, кроме того их атаковали постоянно и Кутузов наращивал плотность войск по этой причине.
А батарея "Гран-Клеверин" молотила постоянно.
Вы лучше Юлина почитайте самого "Бородинская битва", там возможно ответы найдёте.
>Там "Гран-Кулеверины" были которые бомбами стреляли - очевидно "обратные скаты" не очень то спасают в этой ситуации, кроме того их атаковали постоянно и Кутузов наращивал плотность войск по этой причине.
>А батарея "Гран-Клеверин" молотила постоянно.
>Вы лучше Юлина почитайте самого "Бородинская битва", там возможно ответы найдёте.
И по Юлину (если память не изменяет) и выходит, что французов остановили на второй линии батарей, куда лягушатники не доставали.