От
|
Пауль
|
К
|
All
|
Дата
|
12.08.2015 09:45:06
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие; Артиллерия;
|
Движение боеприпасов по ведомствам в 1943-1945 гг.
Ресурсы боеприпасов в 1943-1945 годах
Наименование Количество боеприпасов, вагонов
1943 г. 1944 г. 1945 г.
Ресурсы боеприпасов, из них: 161 059 202 459 138 420
поступило от промышленности 110 313 144 002 58 577
Отпущено фронтам, из них: 104 474 117 889 44 041
израсходовано 100 504 111 062 65 812
боевые потери 2 161 2 139 1 156
Отпущено военным округам 1 361 3 902 3 515
Отпущено для обеспечения
формирований 17 502 13 150 2 449
Отпущено ПВО страны 3 130 1 852 114
Отпущено артиллерийским
и танковым заводам 4 606 6 214 2 479
Отпущено вне системы НКО 1 854 1 809 456
Резерв боеприпасов Центра 39 132 54 664 85 366
Вещиков П. И. Тыл Красной Армии в завершающих операциях // Освобождение 1944. Материалы в помощь лекторам. М., 2009. С. 265
С уважением, Пауль.
От
|
Begletz
|
К
|
Пауль (12.08.2015 09:45:06)
|
Дата
|
12.08.2015 23:59:48
|
А что было "отпущено вне системы НКО"? Помощь друзьям? (-)
От
|
Пауль
|
К
|
Begletz (12.08.2015 23:59:48)
|
Дата
|
13.08.2015 10:55:34
|
Как подметил ttt2, это ещё и флот, который проходил по другому комиссариату. (-)
От
|
Пауль
|
К
|
Begletz (12.08.2015 23:59:48)
|
Дата
|
13.08.2015 07:31:45
|
Наверное. (-)
От
|
ttt2
|
К
|
Пауль (12.08.2015 09:45:06)
|
Дата
|
12.08.2015 22:49:54
|
Сорри непонятно
>Ресурсы боеприпасов в 1943-1945 годах
>Наименование Количество боеприпасов, вагонов
> 1943 г. 1944 г. 1945 г.
>Ресурсы боеприпасов, из них: 161 059 202 459 138 420
>поступило от промышленности 110 313 144 002 58 577
>Отпущено фронтам, из них: 104 474 117 889 44 041
>израсходовано 100 504 111 062 65 812
>боевые потери 2 161 2 139 1 156
Имеется в виду боеприпасы для сухопутных войск только? Авиация и ВМФ не входят?
Имеются в виду условные вагоны в 16,5 тонн про которые говорил Паршев? А как велся учет поступления у фронтов - по физическим вагонам или по условным?
Почему сумма резерва и поступления от промышленности не равна ресурсам? Остатки у фронтов? Почему не указаны?
>С уважением, Пауль.
С уважением
От
|
Пауль
|
К
|
ttt2 (12.08.2015 22:49:54)
|
Дата
|
13.08.2015 07:31:23
|
Re: Сорри непонятно
>Имеется в виду боеприпасы для сухопутных войск только? Авиация и ВМФ не входят?
Видимо, входят. В источнике не указано.
>Имеются в виду условные вагоны в 16,5 тонн про которые говорил Паршев? А как велся учет поступления у фронтов - по физическим вагонам или по условным?
По условным.
На милитере нашли про приход/расход боеприпасов в вагонах?
>Почему сумма резерва и поступления от промышленности не равна ресурсам?
А почему они должны быть равны? В теории ресурс должен быть равен сумме расхода. По факту в 43-м перерасход составляет ровно 11 тыс. вагонов. В 44-м, наоборот, недорасход 3 019 вагонов. В 45-м всё ровно.
С уважением, Пауль.
От
|
ttt2
|
К
|
Пауль (13.08.2015 07:31:23)
|
Дата
|
13.08.2015 09:38:20
|
Re: Сорри непонятно
>Видимо, входят. В источнике не указано.
Странно. Поставки ПВО выделили, а гораздо более специфичный флот нет?
>На милитере нашли про приход/расход боеприпасов в вагонах?
Ну я ж не Иван Царевич, трудно мне выполнить указ "иди туда не знаю куда, найди то не знаю что" :)
Вы хотя бы ссылку дали что смотреть.
>С уважением, Пауль.
С уважением
От
|
Пауль
|
К
|
ttt2 (13.08.2015 09:38:20)
|
Дата
|
13.08.2015 10:00:35
|
Re: Сорри непонятно
>>На милитере нашли про приход/расход боеприпасов в вагонах?
>
>Ну я ж не Иван Царевич, трудно мне выполнить указ "иди туда не знаю куда, найди то не знаю что" :)
>Вы хотя бы ссылку дали что смотреть.
Там поиск существует. Забивает контрольные слова и смотрите результаты.
С уважением, Пауль.
От
|
andrew~han
|
К
|
Пауль (12.08.2015 09:45:06)
|
Дата
|
12.08.2015 14:44:52
|
Re: Движение боеприпасов...
Видимо разница между ресурсом и поступлениями от промышленности - это переходящие запасы+ленд-лиз+трофейные?
От
|
Пауль
|
К
|
andrew~han (12.08.2015 14:44:52)
|
Дата
|
12.08.2015 15:02:37
|
Re: Движение боеприпасов...
>Видимо разница между ресурсом и поступлениями от промышленности - это переходящие запасы+ленд-лиз+трофейные?
Думаю, что, в основном, первое.
С уважением, Пауль.