От sas
К Валера
Дата 03.08.2015 09:12:54
Рубрики WWII;

Re: Почему японцы...


>У штатовских бэттлшипов ПВО в 41- начале 42 сильно хуже чем Рипалса и Принца.
Штатовские бэттлшипы будут идти не с несколькими ЭМ, а с кучей ЭМ, КР и АВ в придачу. И будет их не 2, а несколько больше.

> А даже не беря авианосцы
А сколько японские АВ потопили американских ЛК, если не брать П-Х?
>- Нелли и Бетти в это время ещё рулят.
Против неприкрытого противника-возможно. В случае наличия целой эскадры-не факт.
От Llandaff
К sas (03.08.2015 09:12:54)
Дата 03.08.2015 10:53:12

Re: Почему японцы...

вы главное забыли - что в этой ситуации линкоры буду плыть. Двигаться, маневрировать и т.д. Команды будут на местах, а не на берегу.

Это совсем не то, что расстрел "как в тире" перлхарбора.
От sas
К Llandaff (03.08.2015 10:53:12)
Дата 03.08.2015 11:12:50

Re: Почему японцы...

>вы главное забыли - что в этой ситуации линкоры буду плыть. Двигаться, маневрировать и т.д. Команды будут на местах, а не на берегу.
Вообще-то ЛК не будут "плыть". Они будут идти не с несколькими ЭМ, а с кучей ЭМ, КР и АВ в придачу. ;). Естественно под "идти" понимается вовсе не равномерное прямолинейное движение. :)

>Это совсем не то, что расстрел "как в тире" перлхарбора.
Оппоненты уже вовсю вспоминают "Принца Уэльского" с "Рипалсом", забывая состав их эскорта и то, что топили их вовсе не палубники...
От Валера
К sas (03.08.2015 09:12:54)
Дата 03.08.2015 10:08:00

Re: Почему японцы...

>А сколько японские АВ потопили американских ЛК, если не брать П-Х?

А сколько их было на тихом на ходу в конце 41- начале 42? было кого топить?
От sas
К Валера (03.08.2015 10:08:00)
Дата 03.08.2015 10:57:09

Re: Почему японцы...

>>А сколько японские АВ потопили американских ЛК, если не брать П-Х?
>
>А сколько их было на тихом на ходу в конце 41- начале 42?
А что, война закончилась в начале 42? Не знал, не знал...
>было кого топить?
Представьте себе. Нью-Мексико, Миссисипи, Пенсильвания, Айдахо, Теннеси, Колорадо, Мэриленд...
От Валера
К sas (03.08.2015 10:57:09)
Дата 03.08.2015 11:41:36

Re: Почему японцы...

>>>А сколько японские АВ потопили американских ЛК, если не брать П-Х?
>>
>>А сколько их было на тихом на ходу в конце 41- начале 42?
>А что, война закончилась в начале 42? Не знал, не знал...

Вы видимо и не знаете что речь про альтернативное начало ВМВ на ТО. И про дальнейший период речь не идёт.

И все в это время на Тихом, да.

>Представьте себе. Нью-Мексико, Миссисипи, Пенсильвания, Айдахо, Теннеси, Колорадо, Мэриленд...
От sas
К Валера (03.08.2015 11:41:36)
Дата 03.08.2015 11:49:37

Re: Почему японцы...

>>>>А сколько японские АВ потопили американских ЛК, если не брать П-Х?
>>>
>>>А сколько их было на тихом на ходу в конце 41- начале 42?
>>А что, война закончилась в начале 42? Не знал, не знал...
>
>Вы видимо и не знаете что речь про альтернативное начало ВМВ на ТО. И про дальнейший период речь не идёт.
Я как бы знаю о чем идет речь, как и о том, что в этой АИ никакого Перл-харборского тира не будет. Также я знаю о том, что палубная японская авиация, кроме того самого П-Х, имеет весьма скромные (мягко говоря) результаты по утоплению американских ЛК в реальной истории. Также я знаю, что в декабре 1941 английские ЛК топила тоже не палубная японская авиация. Поэтому мне, откровенно говоря, непонятно, на каком основании Вы считаете, что оная авиация в рассматриваемой АИ способна добиться результатов, аналогичных П-Х при атаке Тихоокеанского флота США, идущего в боевом порядке в полном сотаве.