От realswat
К Prepod
Дата 31.07.2015 18:59:06
Рубрики WWI; Флот;

Re: Продолжение флотской

>А в чем практический смысл проводить развертывание войск, которые невозможно снабжать? Если в реальности не получилось наладить нормальное снабжение 2-й армии в опорой на Остроленку, то если туда закачать в полтора раза больше войск, результат лучше не будет.

То есть лишним батальонам 6-й армии и деться некуда было, кроме как в Питер?
От Prepod
К realswat (31.07.2015 18:59:06)
Дата 31.07.2015 19:33:52

Re: Продолжение флотской

>>А в чем практический смысл проводить развертывание войск, которые невозможно снабжать? Если в реальности не получилось наладить нормальное снабжение 2-й армии в опорой на Остроленку, то если туда закачать в полтора раза больше войск, результат лучше не будет.
>
>То есть лишним батальонам 6-й армии и деться некуда было, кроме как в Питер?
На Юго-западный фронт отравлять как-то неисторично, да и резервы нужны. Питер не плох - транспортный узел, в случае чего пути сообщения и подвижной состав имеются, войска можно быстро доставить. И самое главное - снабжение войск в районе Питера никак не конкурирует со снабжением войск 1-й и 2-й армии, а если бы шестая тусовалась в районе Вильно, она конкурировала бы за пути снабжения с 1-й армией, а если держать Белоруссии, то со 2-й и вообще с сообщением между Польшей и центральными областями. При чем конкурировала бы даже не вступая в бой. По крайней мере, принятое решение имеет ясно различимый тыловой мотив.
От realswat
К Prepod (31.07.2015 19:33:52)
Дата 31.07.2015 19:55:59

Re: Продолжение флотской

>По крайней мере, принятое решение имеет ясно различимый тыловой мотив.

Мотивы этого решения выражены предельно чётко в целом ряде работ, в том числе в упомянутых выше работах Петрова и Зайончковского. "Тыловых соображений" я там не нашёл. Может быть, есть другие ссылки?
От Prepod
К realswat (31.07.2015 19:55:59)
Дата 31.07.2015 21:37:51

Re: Продолжение флотской

>>По крайней мере, принятое решение имеет ясно различимый тыловой мотив.
>
>Мотивы этого решения выражены предельно чётко в целом ряде работ, в том числе в упомянутых выше работах Петрова и Зайончковского. "Тыловых соображений" я там не нашёл. Может быть, есть другие ссылки?
ЕМНИП как раз у тов. Зайончковского было что Вильно однозначно в тыловом районе 1-й армии, линии снабжения через Вильно были линиями первой армии, ну и матзапасов Виленского округа на 1-ю армию хватало, но не более. С картой железных дорог это вполне стыкуется, все логично. У меня лично из всего этого сложилось впечатление, что в этот район не то что армию, лишний корпус не запихнуть.