>А ещё для того чтобы выдвигать смелых, компетентных, инициативных командиров. И наказывать тех, кто в ходе войны не подтвердил эти качества.
Так на более-менее воюющем ЧФ и выдвигались компетентные инициативные командиры - без компетентности и инициативы ни пехотную роты в Абхазии не высадишь, ни турецкую шхуну с порохом не перехватишь.
А околостоличный БФ после Петра разве что в гребном жанре хорошо выступал.
>А околостоличный БФ после Петра разве что в гребном жанре хорошо выступал.
Ну почему. при том же Николае когда быда архипелагская экспедиция 26-27 годов, туда же балтийский флот почти в полном составе отправился. А там дальше наварин и успешная блокада проливов.
И в предыдущие архипелагские что при екатерине что при александре ведь балтфлот ходил.
Но в крымскую да, балтийские адмиралы скучно выступили, хотя свеаборг и отстрелялся достаточно успешно.
>>А околостоличный БФ после Петра разве что в гребном жанре хорошо выступал.
>Ну почему. при том же Николае когда быда архипелагская экспедиция 26-27 годов, туда же балтийский флот почти в полном составе отправился. А там дальше наварин и успешная блокада проливов.
Против турок. В составе войск НАТО союзной эскадры вице-адмирала Кодрингтона.
>И в предыдущие архипелагские что при екатерине что при александре ведь балтфлот ходил.
При Екатерине, Павлое и Александре - с согласия англичан или в союзе с ними.
А когда согласия не было - отряженный в экспедицию Балтийский флот приходилось тратить на всякий Рончесальм или вовсе сдавать в Лиссабоне.
>Но в крымскую да, балтийские адмиралы скучно выступили, хотя свеаборг и отстрелялся достаточно успешно.
С уважением