От AMX
К Александр Булах
Дата 17.07.2015 21:47:16
Рубрики Локальные конфликты;

Re: У ополченцев...

>Я думаю, что этот населённый пункт выбран как примерный ориентир. С практически равной эффективностью могли запустить ракету, например, из района Большая Шишовка. Цель была ЧРЕЗВЫЧАЙНО РЛ-контрастная, высотная, не очень скоростная и практически неманеврирующая, точнее вообще не способная совершить хоть какой-то манёвр уклонения. Её было видно очень далеко и промахнуться было невозможно.

Если вы прочитаете презентацию Алмаз-Антея, то узнаете, что предполагаемый квадрат запуска они получили из пространственного положения ракеты при подрыве БЧ.
И совершенно неважно насколько там было контрастно и далеко видно.
От Александр Булах
К AMX (17.07.2015 21:47:16)
Дата 18.07.2015 12:06:53

Re: У ополченцев...

>Если вы прочитаете презентацию Алмаз-Антея, то узнаете, что предполагаемый квадрат запуска они получили из пространственного положения ракеты при подрыве БЧ.

Там всё равно даётся достаточно широкая зона возможного пуска. Просто Зарощенское чуть ли не в центре углового сектора.
http://photocdn4.itar-tass.com/fit/746x9999_2b5bbbf4/tass/m2/uploads/i/20150605/4023231.jpg



>И совершенно неважно насколько там было контрастно и далеко видно.

Как раз-таки наоборот - очень важно!
Именно потому, что это была высотная, сравнительно не скоростная, неманеврирующая и РЛ-контрастная цель стрелять можно было сразу в выбранную точку встречи, что обеспечивает повышение дальности результативного перехвата.
Указанные в характеристиках ЗРК "Бук-М1" дальность и вероятность перехвата цели типа "истребитель F-15" подразумевают, помимо прочего, и возможность выполнения последним противоракетного манёвра.
В отношении цели типа "Боинг-777 на эшелоне" эти показатели заметно выше.

P.S. Вполне возможно, что я чего-то не понимаю, или не в курсе каких-то событий.
От Чайник
К Александр Булах (18.07.2015 12:06:53)
Дата 18.07.2015 12:23:29

Стрельба в выбранную точку встречи ? (+)

>Именно потому, что это была высотная, сравнительно не скоростная, неманеврирующая и РЛ-контрастная цель стрелять можно было сразу в выбранную точку встречи, что обеспечивает повышение дальности результативного перехвата.
============
Т.е. ЗУР м.б. пущена без захвата цели ее ГСН?
От Александр Булах
К Чайник (18.07.2015 12:23:29)
Дата 18.07.2015 13:54:34

Re: Стрельба в...

>>Именно потому, что это была высотная, сравнительно не скоростная, неманеврирующая и РЛ-контрастная цель стрелять можно было сразу в выбранную точку встречи, что обеспечивает повышение дальности результативного перехвата.
>============
>Т.е. ЗУР м.б. пущена без захвата цели ее ГСН?

Да, вполне. Особенно если цель не маневрирует по курсу и высоте.
Там же ракета теперь движется не по "кривой погони", а по так называемой "ломанной" траектории, состоящей из участков прямых.
Но если цель движется прямолинейно на неизменной высоте, то после старта и разворота ракеты на цель вычисляется точка возможной встречи и ракета туда идёт по прямой, что и позволяет заметно увеличить дальность перехвата, так как нет надобности корректировать траекторию.

P.S. Вполне возможно, что я чего-то не понимаю, или не в курсе каких-то событий.
От SSC
К Чайник (18.07.2015 12:23:29)
Дата 18.07.2015 12:45:33

Re: Стрельба в...

Здравствуйте!

>>Именно потому, что это была высотная, сравнительно не скоростная, неманеврирующая и РЛ-контрастная цель стрелять можно было сразу в выбранную точку встречи, что обеспечивает повышение дальности результативного перехвата.
>============
>Т.е. ЗУР м.б. пущена без захвата цели ее ГСН?

У Бука ГСН производит захват на конечном участке траектории. После старта ракета летит под управлением ИНС в упреждённую точку, с коррекцией траектории по радиоканалу при изменении положения оной упреждённой точки.

С уважением, SSC