От Манлихер
К AMX
Дата 16.07.2015 10:08:13
Рубрики Современность; Спецслужбы; Локальные конфликты;

Если стрелял и не попал - экспертиза не скажет ничего (+)

Моё почтение
>>каждый последующий вброс информации/дезинформации заглушает предыдущий
>
>Про экспертизы и западные ракеты это диванные эксперты из интернетов, тут кто-то постил первоисточник. Похоже на бред.
>С техником ничего особенного. Су-25 там был, можно не сомневаться хотя бы потому что его куча свидетелей видела. Расстроенного летчика он в принципе мог видеть.
>Что там у него на подвесках было на совести техника, тут могут быть варианты. Но СК тут транслирует свидетеля. Стрелял или нет Су-25 однозначно может сказать только экспертиза ПЭ, но он там был и участвовал. ИМХО не с целью непосредственной атаки своими силами.

Кроме того, почему заранее исключать версию что стрелять могли и ЗУР и с воздуха?

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Гегемон
К Манлихер (16.07.2015 10:08:13)
Дата 16.07.2015 10:53:30

Я скорее поверю, что пальнули с перепугу, чем в хитрый заговор (-)
От Манлихер
К Гегемон (16.07.2015 10:53:30)
Дата 16.07.2015 11:36:11

Версия про случайный пуск ЗУР более вероятна, ессно (-)
От Паршев
К Манлихер (16.07.2015 11:36:11)
Дата 17.07.2015 00:55:36

Есть сходная, но про неслучайный пуск

правда ее по-моему никто еще не озвучил.
Боинг ведь уходил из коридора, а потом поворачивал и возвращался. С какого-то ракурса и с какого-то момента это могло выглядеть как маневрирующая воздушная цель, пытающаяся спрятаться в гражданском коридоре.