>Я не претендую на полноту – см. Наставление по мобработе. НО К 1941 ГОДУ ПОЛНАЯ БГ документами не предусматривалась См. ниже Сержа. И реалии 41 года показывают, что военному руководству ДЛЯ ПРИВЕДЕНИЯ ВОЙСК В БОЕВУЮ ГОТОВНОСТЬ без ввода в действие Плана прикрытия пришлось импровизировать - ВЫДУМЛЯТЬ ДИРЕКТИВУ.
Причем тут Наставление по мобработе? Боевая готовность, это термин не из "мобилизационной сферы".
Приветствую сообщество
>>Я не претендую на полноту – см. Наставление по мобработе. НО К 1941 ГОДУ ПОЛНАЯ БГ документами не предусматривалась См. ниже Сержа. И реалии 41 года показывают, что военному руководству ДЛЯ ПРИВЕДЕНИЯ ВОЙСК В БОЕВУЮ ГОТОВНОСТЬ без ввода в действие Плана прикрытия пришлось импровизировать - ВЫДУМЛЯТЬ ДИРЕКТИВУ.
>
>Причем тут Наставление по мобработе? Боевая готовность, это термин не из "мобилизационной сферы".
А при том, что повышение боевой готовности соединений и частей армии, содержащихся по штатам мирного времени, неразрывно связано с отмобилизованием, с их мобвозможностями. См. выше, в каком состоянии в июне выдвигались «глубинные» соединения округов.
>>Причем тут Наставление по мобработе? Боевая готовность, это термин не из "мобилизационной сферы".
>А при том, что повышение боевой готовности соединений и частей армии, содержащихся по штатам мирного времени, неразрывно связано с отмобилизованием, с их мобвозможностями. См. выше, в каком состоянии в июне выдвигались «глубинные» соединения округов.
Понятие "готовности" было связано с отмобилизованием только через организационные мероприятия (выделение мобэшелонов). Иной связи нет. Соответственно и Наставление по мобработе не при делах.