От Валера
К Моцарт
Дата 30.06.2015 12:07:34
Рубрики WWII; Флот;

Re: "Опосредованно упоминается...

>Ну я могу понять исключение из рассмотрения морской пехоты, это растянет книгу до бесконечности, от Сталинграда до Будапешта. Но выключить ("опосредованно упомянуть") главную ударную силу флотов (что нашего, что немецкого)...это странно. То есть плывут-плывут кораблики, перестреливаются, ставят мины, и вдруг один-два-три тонут - и на экране надпись "уничтожен авиацией".

Ну у Морозова же по морской авиации отдельные работы есть. Не перепечатывать же их в эту книгу. По каждой теме своя книга. ПМСМ - ничего страшного.
От Моцарт
К Валера (30.06.2015 12:07:34)
Дата 30.06.2015 13:18:40

Re: "Опосредованно упоминается...

>Ну у Морозова же по морской авиации отдельные работы есть. Не перепечатывать же их в эту книгу. По каждой теме своя книга. ПМСМ - ничего страшного.

Представляю себе "Битву в Коралловом море" без описания действий авиации. Нуачо, "по морской авиации отдельные работы есть".
От HorNet
К Моцарт (30.06.2015 13:18:40)
Дата 30.06.2015 16:34:19

Пытясь писать монографии по авианосцам, обнаружил,


>
>Представляю себе "Битву в Коралловом море" без описания действий авиации. Нуачо, "по морской авиации отдельные работы есть".

что фактически пишешь две работы - во всяком случае в разделе Service Story. Одну по собственно кораблю, вторую - по действиям его авиации. Даже три: ещё одну - про систему управления БД корабля и его авиации. Причём чисто корабельный раздел монографии не может быть оторван от авиационного, их надо постоянно переплетать, ибо только так можно сделать понятными те или иные действия и их последствия как для корабля, так и для авиагруппы.
Но если такого рода взаимодействия нет (нет авианесущих кораблей) - то в принципе оставить за кадром ту авиацию, которая не входит в контур управления силами флота - это нормально.
От VVS
К HorNet (30.06.2015 16:34:19)
Дата 01.07.2015 11:08:16

Re: Пытясь писать...

>Но если такого рода взаимодействия нет (нет авианесущих кораблей) - то в принципе оставить за кадром ту авиацию, которая не входит в контур управления силами флота - это нормально.

Но ведь в данном случае это как раз и невозможно! Тот же поднятый выше вопрос про размеры наших ТКА упирается в то, что не будь так опасна немецкая авиация для наших более крупных кораблей - катерам (ТКА\БКА\МО) бы не пришлось делать кучу не типичной для них работы. Все же десант от БДБ защищать лучше эсминцем.
От Дмитрий Козырев
К VVS (01.07.2015 11:08:16)
Дата 01.07.2015 11:18:04

Re: Пытясь писать...

>>Но если такого рода взаимодействия нет (нет авианесущих кораблей) - то в принципе оставить за кадром ту авиацию, которая не входит в контур управления силами флота - это нормально.
>
>Но ведь в данном случае это как раз и невозможно! Тот же поднятый выше вопрос про размеры наших ТКА упирается в то, что не будь так опасна немецкая авиация для наших более крупных кораблей - катерам (ТКА\БКА\МО) бы не пришлось делать кучу не типичной для них работы.

Я не понимаю о чем спор и в чем суть претензий?
Я написал, что действия авиации против кораблей и коммуникаций описана.
"Опосредовано" в том смысле, что не описаны посуточные потери, персоналии, и задачи не связанные непосредствено с действиями флота.