От bedal
К Денис Лобко
Дата 30.06.2015 21:36:38
Рубрики Современность; ВВС;

денег - не было. Нужно было делать _необходимое_. И тут выбор был - правильным (-)
От Flanker
К bedal (30.06.2015 21:36:38)
Дата 30.06.2015 23:41:36

Нужно было делать _необходимое_. И тут выбор был - правильным

Угу правильней некуда, Су-7Б как ИБ, выпиливание класса штурмовиков... Возможности ВВС по поддержке наземных частей без ЯО упали ниже уровня ВОВ наверное
От bedal
К Flanker (30.06.2015 23:41:36)
Дата 01.07.2015 11:40:52

нынешняя мощь страны держится - не на штурмовиках.

а ровно на том, что оставили - ЯО и ракеты. Вот бы ещё с компами не промахнулись - было бы совсем хорошо.
От bedal
К bedal (01.07.2015 11:40:52)
Дата 01.07.2015 21:14:22

насчёт Су против бычка - понял, проникся. Но это, в общем-то, частность (-)
От В. Кашин
К bedal (01.07.2015 11:40:52)
Дата 01.07.2015 16:49:43

Re: нынешняя мощь...

Добрый день!
>а ровно на том, что оставили - ЯО и ракеты. Вот бы ещё с компами не промахнулись - было бы совсем хорошо.
 Отсутствие приличных ударных самолетов дорого нам обошлось, а еще дороже - нашим союзникам в ходе локальных войн. Никакого чудовищного расхода средств от создания ИБ хотя бы уровня более позднего китайского Q-5 не было бы. Для СССР второй половины 50-х - 60-х годов это задача была ничтожная. Проблемы тут исключительно в голове.
С уважением, Василий Кашин
От Flanker
К bedal (01.07.2015 11:40:52)
Дата 01.07.2015 15:52:56

Re: нынешняя мощь...

>а ровно на том, что оставили - ЯО и ракеты. Вот бы ещё с компами не промахнулись - было бы совсем хорошо.
Вы слышите только себя. Повторяю Су-7Б АБСОЛЮТНО убогий в своей ипостаси оставили, а гораздо более полезные проекты типа Бычка и Илов - порубили. А лучше бы наоборот.
От jazzist
К Flanker (01.07.2015 15:52:56)
Дата 01.07.2015 15:56:59

А мне еще Як нравится в роли фронтового бомбера

>>а ровно на том, что оставили - ЯО и ракеты. Вот бы ещё с компами не промахнулись - было бы совсем хорошо.
>Вы слышите только себя. Повторяю Су-7Б АБСОЛЮТНО убогий в своей ипостаси оставили, а гораздо более полезные проекты типа Бычка и Илов - порубили. А лучше бы наоборот.

Тоже сверхзвуковая машина, боекомплект надо подвешивать после закрытия фонаря и люка, подлезть под него очень трудно. Очень эффективный самолет... достойно заменил порезанные Ил-28. Фронтовая ударная авиация вообще блистала при Хрущеве, че там...

ша-ба-да-ба-да фиА...
От Flanker
К jazzist (01.07.2015 15:56:59)
Дата 01.07.2015 18:12:01

Re: А мне...

>>>а ровно на том, что оставили - ЯО и ракеты. Вот бы ещё с компами не промахнулись - было бы совсем хорошо.
>>Вы слышите только себя. Повторяю Су-7Б АБСОЛЮТНО убогий в своей ипостаси оставили, а гораздо более полезные проекты типа Бычка и Илов - порубили. А лучше бы наоборот.
>
>Тоже сверхзвуковая машина, боекомплект надо подвешивать после закрытия фонаря и люка, подлезть под него очень трудно. Очень эффективный самолет... достойно заменил порезанные Ил-28. Фронтовая ударная авиация вообще блистала при Хрущеве, че там...
О да. Сверхзвук ради сверхзвука
От Пехота
К Flanker (30.06.2015 23:41:36)
Дата 01.07.2015 06:01:15

Re: Нужно было...

Салам алейкум, аксакалы!
>Угу правильней некуда, Су-7Б как ИБ, выпиливание класса штурмовиков... Возможности ВВС по поддержке наземных частей без ЯО упали ниже уровня ВОВ наверное

Ну, штурмовики выпилили то везде. Потом пришлось во Вьетнаме "скайрейдерами" дыру закрывать

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Гегемон
К Пехота (01.07.2015 06:01:15)
Дата 01.07.2015 08:54:53

Так ведь везде отросла МЗА (-)
От Денис Лобко
К bedal (30.06.2015 21:36:38)
Дата 30.06.2015 21:43:09

можете не стараться, я уже давно понял, что вы ни в чём не разбираетесь (-)
От bedal
К Денис Лобко (30.06.2015 21:43:09)
Дата 01.07.2015 11:41:43

Вы на митинг шли? Он не здесь, не задерживайтесь, только время теряете. (-)