От Андрей Чистяков
К Пауль
Дата 29.06.2015 11:24:52
Рубрики Прочее; WWII; Современность; Искусство и творчество;

И, по-видимому, будут вместе с "разведка доложила точно" и мольбами Черчилля.(+)

Здравствуйте,

>И официальная наука, в отличие от "преждевременного перехода в наступление по просьбам союзников", этот эпизод не опровергала и не разбирала.

Т.е. в свежем 12-томнике этого уже нет? Мне просто интересно, т.к. Исаева или Мельтюхова (например) официальной наукой я назвать не решаюсь. :-)

Всего хорошего, Андрей.
От Пауль
К Андрей Чистяков (29.06.2015 11:24:52)
Дата 29.06.2015 12:28:14

Re: И, по-видимому,...

>Здравствуйте,

>>И официальная наука, в отличие от "преждевременного перехода в наступление по просьбам союзников", этот эпизод не опровергала и не разбирала.
>
>Т.е. в свежем 12-томнике этого уже нет? Мне просто интересно, т.к. Исаева или Мельтюхова (например) официальной наукой я назвать не решаюсь. :-)

В новом 12-томнике есть, опять вернулись к советской версии. Не было в 4-томнике конца 90-х, а в ВИЖе статья Киселёва была в 93-м.

>Всего хорошего, Андрей.
С уважением, Пауль.
От Евгений Путилов
К Андрей Чистяков (29.06.2015 11:24:52)
Дата 29.06.2015 11:32:20

Re: И, по-видимому,...

Доброго здравия!
>Здравствуйте,

>>И официальная наука, в отличие от "преждевременного перехода в наступление по просьбам союзников", этот эпизод не опровергала и не разбирала.
>
>Т.е. в свежем 12-томнике этого уже нет? Мне просто интересно, т.к. Исаева или Мельтюхова (например) официальной наукой я назвать не решаюсь. :-)

Военно-исторический журнал МО СССР - вполне официальная наука. Размещавшиеся т статьи рецензировались. Публикация о наличии мифа в случае с "преждевременным началом наступления" по просьбе союзников относится, дай Бог памяти, еще к 1991 году. Или около того.

>Всего хорошего, Андрей.
С уважением, Евгений Путилов.