От СБ
К dap
Дата 30.06.2015 09:40:33
Рубрики Прочее; WWII; Современность; Искусство и творчество;

Re: Заблуждаетесь.

>Если с одной стороны будут говорить чистую правду, а с другой беззастенчиво лгать, то лжецы победят.

Тем не менее, в России лжецы или бОльшие лжецы систематически проигрывают.

Причина этого иллюстрируется тем, почему вот здесь на форуме вы с Паршевым спор уже безнадёжно проиграли. Народ видит, что вы отстаиваете право ложь и неизбежно задумываются, а не являются ли все ваши тезисы, выдвигаемые на форуме, включая ваше обоснование необходимости лжи, сознательной ложью. Даже если нет, простецкая хитрожопость и уверенность, что для успеха достаточно применить гениальную схему в один ход ("а давайте возьмём и соврём"), достойная идеальной жертвы лохотрона, людям не импонирует.

Желаемая вам схема, при которой тупое быдло хавает сваливаемую ему сверху высокодуховными избранными ботву - она просто не работает. При СССР она превратила официальных пропагандистов в ленивых свиней, а значительное большинство прочих историков вплоть до уровня мало-мальски интересующегося профессией школьного учителя - в антисоветчиков с огромными фигами в карманах.


>Не верите - посмотрите передачу с Марковым, Еськовым и нашими доморощенными креационистами.
>Биологи слились. Потому что агрессивная демагогия сильнее.

Этот пример опять показывает, что вы вашу неправы, ибо Марков и Еськов - это именно агрессивные демагоги типа Докинза, только в отличие от него ещё и уж совсем неприлично невежественные.
От dap
К СБ (30.06.2015 09:40:33)
Дата 01.07.2015 15:05:30

Re: Заблуждаетесь.

>Тем не менее, в России лжецы или бОльшие лжецы систематически проигрывают.
Наоборот. Самые наглые, оголтелые и абсолютные лжецы в 91 году как раз выиграли.
Их ложь по массовости, примитивности и легкости разоблачения не имела прецедентов в истории.
Но они победили.

>Причина этого иллюстрируется тем, почему вот здесь на форуме вы с Паршевым спор уже безнадёжно проиграли.
А на ТВ побеждает Кургинян. Который использует демагогические приемы частенько привирает и т.д.
Но он умудряется побеждать с преимуществом в 80-90%.
А люди исповедующие научный подход - проигрывают.

>Народ видит, что вы отстаиваете право ложь и неизбежно задумываются,
Народ не задумывается.

>Даже если нет, простецкая хитрожопость и уверенность, что для успеха достаточно применить гениальную схему в один ход ("а давайте возьмём и соврём"), достойная идеальной жертвы лохотрона, людям не импонирует.
Это значит что вы ничего не поняли в том что я пишу.
Эта схема не в один ход. Это построение целой системы, мировоззрения. речь не о прямой лжи, а о выгодной для России интерпретации истории.

>Желаемая вам схема, при которой тупое быдло хавает сваливаемую ему сверху высокодуховными избранными ботву - она просто не работает.
быдло это как раз терминология другой стороны.

>При СССР она превратила официальных пропагандистов в ленивых свиней,
Чушь. В свиней они превратились потому, что элита, в том числе и творческая, перестала верить в основы идеологии, на которой базировалось советское государство. Дальше уже не имело значения сколько вранья и сколько правды было в учебниках.
С того времни количество вранья увеличилось. И что?

>а значительное большинство прочих историков вплоть до уровня мало-мальски интересующегося профессией школьного учителя - в антисоветчиков с огромными фигами в карманах.
См. выше. Плевать они хотели на правду. Когда оказалось необходимо, они с удовольствием вылили потоки невиданной лжи, перед которой блекло все советское вранье.

>Этот пример опять показывает, что вы вашу неправы, ибо Марков и Еськов - это именно агрессивные демагоги типа Докинза, только в отличие от него ещё и уж совсем неприлично невежественные.
Бу-га-га.
Так я с креационистом говорю??? :)))))
C вами все ясно голубчик. Свободны.
От СБ
К dap (01.07.2015 15:05:30)
Дата 01.07.2015 18:18:14

Re: Заблуждаетесь.

>>Тем не менее, в России лжецы или бОльшие лжецы систематически проигрывают.
>Наоборот. Самые наглые, оголтелые и абсолютные лжецы в 91 году как раз выиграли.

Я понимаю, что вы тут просто берёте с этого своего представления о наглых и оголтелых лжецах пример.

Но таки врать - не надо. 1991 год - это закономерный результат десятилетий лжи. Причём основная волна чернухи про СССР пошла когда СССР как государство уже сдох и оставалось только зафиксировать смерть.

Ну и того, что народ, в первую очередь его молодую и активную часть, вообще как-то подзадолбало жить при социализме, вне зависимости от того, кто там чего в СМИ говорил. Первых видеосалоны самим своим бытием были гораздо более сильным аргументом против существующего стороя, чем любые бла-бла-бла по телевизору.


>А на ТВ побеждает Кургинян. Который использует демагогические приемы частенько привирает и т.д.

Во-первых, Кургинян в общем-то клован, а во-вторых, ну значит у него убогие противники, которые не разбираются в вопросе и не могут поймать его на лжи, а также не сильны в риторики.


>>Даже если нет, простецкая хитрожопость и уверенность, что для успеха достаточно применить гениальную схему в один ход ("а давайте возьмём и соврём"), достойная идеальной жертвы лохотрона, людям не импонирует.
>Это значит что вы ничего не поняли в том что я пишу.
>Эта схема не в один ход. Это построение целой системы, мировоззрения. речь не о прямой лжи, а о выгодной для России интерпретации истории.

Если вы не способны понять, что из заявления "а давайте брать пример с самых больших лжецов" в ветке, которая началась таки с обсуждения "интерпретации истории", построенной на вранье, люди могут заключить лишь то, что им собираются врать, то не вам рассуждать о схемах не в один ход.


>>Желаемая вам схема, при которой тупое быдло хавает сваливаемую ему сверху высокодуховными избранными ботву - она просто не работает.
>быдло это как раз терминология другой стороны.

Которой вы призываете подражать.




>>При СССР она превратила официальных пропагандистов в ленивых свиней,
>Чушь. В свиней они превратились потому, что элита, в том числе и творческая, перестала верить в основы идеологии, на которой базировалось советское государство.

А как она могла верить в основы идеологии, если на каждом шагу от неё требовали двоемыслить и врать нижестоящим?

>С того времни количество вранья увеличилось. И что?

И то, что здесь вы опять просто врёте)).

>>Этот пример опять показывает, что вы вашу неправы, ибо Марков и Еськов - это именно агрессивные демагоги типа Докинза, только в отличие от него ещё и уж совсем неприлично невежественные.
>Бу-га-га.
>Так я с креационистом говорю??? :)))))
>C вами все ясно голубчик. Свободны.

И здесь вы продемонстрировали ещё одну из причин, по которой Марков с Еськовым сливаются в спорах на неконтролируемых ими площадках точно так же, как слились советские пропагандисты - при малейшем затруднении обвини другую сторону в каком-нибудь "изме"... но при отсутствии административного ресурса это неэффективная тактика.
От dap
К СБ (01.07.2015 18:18:14)
Дата 01.07.2015 19:22:13

Re: Заблуждаетесь.

>Я понимаю, что вы тут просто берёте с этого своего представления о наглых и оголтелых лжецах пример.
Нет вы не понимаете.

>Но таки врать - не надо. 1991 год - это закономерный результат десятилетий лжи.
После 91 лжи стало на порядки больше. И?

>Причём основная волна чернухи про СССР пошла когда СССР как государство уже сдох и оставалось только зафиксировать смерть.
Точнее когда руководство решило его валить и выпустило специально натасканных шавок. А любую дискуссию с ними запретило.

>Ну и того, что народ, в первую очередь его молодую и активную часть, вообще как-то подзадолбало жить при социализме,
Мародеров. Да мародерам было не комфортно жить при социализме. Не развернешься.

>Первых видеосалоны самим своим бытием были гораздо более сильным аргументом против существующего стороя, чем любые бла-бла-бла по телевизору.
Да. В которых крутили бесконечно лживую пропаганду типа Рембо. Вы как унтер-офицерская вдова сами себя высекли.

>Во-первых, Кургинян в общем-то клован,
Но он побеждает а вы трепитесь на формуе. Т.е. вы клован в квадрате.

>а во-вторых, ну значит у него убогие противники, которые не разбираются в вопросе и не могут поймать его на лжи, а также не сильны в риторики.
Вот видите. Вам в уши лили дерьмо убогие противники, которые...
Т.е. вы еще более убогий. Неприятно это осознавать, правда?

>Если вы не способны понять, что из заявления "а давайте брать пример с самых больших лжецов"
Такого заявления не было.

>в ветке, которая началась таки с обсуждения "интерпретации истории", построенной на вранье,
На удобной для России интерпретации фактов.

>люди могут заключить лишь то, что им собираются врать, то не вам рассуждать о схемах не в один ход.
Могут, но не заключают.

>Которой вы призываете подражать.
Я народ быдлом и недочеловеками не называл. В отличии от борцов с "советской ложью"(ТМ).

>А как она могла верить в основы идеологии, если на каждом шагу от неё требовали двоемыслить и врать нижестоящим?
Двоемыслие и вранье следствие, а не причина отхода от идеологии.

>И то, что здесь вы опять просто врёте)).
Нет, вы.

>И здесь вы продемонстрировали ещё одну из причин, по которой Марков с Еськовым сливаются в спорах на неконтролируемых ими площадках точно так же, как слились советские пропагандисты - при малейшем затруднении обвини другую сторону в каком-нибудь "изме"... но при отсутствии административного ресурса это неэффективная тактика.

Марков и Еськов ученые. Они отличаются от вас тем что они знают. А вы не знаете ни черта. Но спорите.
Вы лучшее подтверждение моего тезиса.
От Денис Лобко
К dap (01.07.2015 15:05:30)
Дата 01.07.2015 16:13:14

Re: Заблуждаетесь.

Wazzup, bro?

>А на ТВ побеждает Кургинян. Который использует демагогические приемы частенько привирает и т.д.
>Но он умудряется побеждать с преимуществом в 80-90%.
>А люди исповедующие научный подход - проигрывают.

Кургинян побеждал на ТВ только благодаря своей просоветской позиции. Потому что людям надоело, что на их родину десятилетиями лили дерьмо, и даже Кургинян на этом фоне был глотком свежего воздуха.

С уважением, Денис Лобко.
От dap
К Денис Лобко (01.07.2015 16:13:14)
Дата 01.07.2015 16:30:43

Что же Зюганов не побеждал? Или кто-нибудь еще из КПРФ. (-)
От Гегемон
К dap (01.07.2015 16:30:43)
Дата 01.07.2015 16:39:36

Потому что Зюганов - серый и косноязычный

Скажу как гуманитарий

А Кургинян - талантливый злой клоун

С уважением
От dap
К Гегемон (01.07.2015 16:39:36)
Дата 01.07.2015 18:19:59

В КПРФ куча народу. Неужели не нашлось одного талантливого оратора? (-)
От Samsv
К dap (01.07.2015 18:19:59)
Дата 02.07.2015 12:27:58

Такие рождаются раз в 100 лет. Ждём 17-й год :) (-)