того, что Ваши "предположения, ни суть игра воображения"?
>>Я не знал. Интересная инфа. Думал там половина минимум полегла.
>
>Партизанский отряд в рейде мог увеличиватся за счёт набора местных, мог и уменьшатся - за счёт того что они разбегались.
>У того же верши горы - точно написано что набирали они
Точно? Написано?
Вот так что ли?
"Но уже к комиссару протиснулось несколько молодых поляков.
— Они просятся в отряд, — сказал комсорг Миша Андросов.
....
— Разобрался, товарищ начштаба, — ответил тот, весело козырнув не то Базыме, не то молодому польскому пополнению нашего интернационального отряда.
А тем временем комиссар вместе с комсоргом Андросовым инструктировал комсомольцев.
— Вы, хлопцы, в отряд хотите?
Ребята радостно закивали.
— Нет. Не примем, — сказал Руднев. Затем, оглядывая их потускневшие лица, продолжал: — Ваш долг оставаться и работать среди своего народа. Понятно? А чтобы работа спорилась — мы вам литературу оставим.
— А оружие? — спросил самый молодой.
— Это тоже будет. Всему свое время, хлопцы, Миша, задержись с ними. И обо всем дотолкуйся."
Желающие конечно МОГУТ ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что Ковпак занизил потери и к примеру, специально не доложил о приеме новых бойцов... Но в докладе есть разделы о коммунистах и комсомольцах - их начальных количестве и потерях в ходе рейда - и процентовка потерь соответствует общим потерям - т.е. погибло и пропало без вести чуть меньше трети.
Т.ч. прежде чем начинать ПРЕДПОЛАГАТЬ - желательно фактов поднакопить (для улучшения качества анализа)
Кстати, если кому интересно есть такая книжечка "Партизанская война на Украине. Дневники командиров партизанских отрядов и соединений. 1941-1944" - в ней дневниковые записи командиров отрядов (дневники Ковпака и Руднева есть)
Есть и немало документов отчетов в УШПД, в ЦК или по линии НКВД - вот только сейчас по памяти названия книг и сборников не вспомню. Так что - было бы желание.