От vladvitkam
К Alex Medvedev
Дата 25.06.2015 08:14:46
Рубрики Современность;

Re: с чего вообще кто-то взял

>Согласно данным нового опроса в рамках проекта Pew Global Attitudes Project, менее половины респондентов в Британии, Франции, Германии, Италии и Испании считают, что НАТО должна воевать в случае российского нападения на прибалтийских союзников. Немцы большинством в 58% против 38 считают, что НАТО не должна использовать военную силу для защиты Литвы, Латвии и Эстонии, хотя именно этого требует от Германии статья 5 устава Североатлантического альянса.

что Россия собирается напасть на Прибалтийские страны?
нафиг ей этот головняк?
От Alexeich
К vladvitkam (25.06.2015 08:14:46)
Дата 29.06.2015 14:26:32

Re: а с чего Вы взяли что кто-то из политиканов это "взял"

это просто слоган для быдла электората. В данном событии удачно совпал целый ряд интересов реального руководства НАТО (читай США) и правящих прибалтийских политиков. Первые мрияли о размещении контингента с начала 90-х по 3 причинам, которые неоднократно и недвукратно озвучивались с разных трибун до президентской включительно: продолжать давить на Россию (инерция ХВ), получить новые базы вне "Старой Европы", растущая самостоятельность которой, временами переходящая в явную фронду "большому брату" и выражающуюся в желании то свою "всеЕСовскую" армию с независимым командованием учинить, то Рамштайн урезать, начинала беспокоить и, наконец, усилить влияние в странах "новой Европы" в противовес "старой".
Что до прибалтийских политиков правого крыла, уже третье десятилетие неизменно кормящихся от власти, то из влияние в посл. годы неск. убывает на фоне ухода шовинистического поколения и прихода более прагматичного, поколения избирателей, к тому же, выдающиеся успехи в области экономической и социальной политике, приведшие к уменьшени. населения стран аж на четверть, в своем роде, бесперцендентны, что также не добавляет популярности оным бессменным политикам, так что разыграть старую добрую шовинистическую русофобскую карту и прижать к ногтю при случае оппозицию. объявив ее "пособниками агрессора" - сам бог велел. Опять же базы - это немалые деньги в бюджеты небогатых стран, как едко сказал мэр Внетсилпилса (цитирую приблизительно)" "от размешения в нашем городе 1500 американских морских пехотинцев соверешнно точно выиграют 1500 вентсилпилских проституток".
Так что всем хорошо, не исключая, кстати, и нынешнее правительство и президента России, которые пользуется этими событиями для раздувания, в свою очередь, шовинистической пропаганды и закручивания гаек на фоне экономических и социальных провалов последних лет.
Такие дела. Конечно. есть и настоящие буйные. но их неглупые люди используют в своих циничных целях.
От ttt2
К vladvitkam (25.06.2015 08:14:46)
Дата 25.06.2015 15:39:36

Re: во первых так укрепляют единство НАТО, во вторых перестраховываются

>что Россия собирается напасть на Прибалтийские страны?
>нафиг ей этот головняк?

Ясно что незачем, но привязывать к себе прибалтов надо, особенно учитывая что последовательность "Приднестровье, Осетия, Новороссия" нагнетает на прибалтов страх.

Тем более "знает кошка чье мясо съела" :) Над русским меньшинством они богато поиздевались.

С уважением
От Rwester
К vladvitkam (25.06.2015 08:14:46)
Дата 25.06.2015 10:50:23

наша страна в таком бедственном положении

Здравствуйте!

>что Россия собирается напасть на Прибалтийские страны?
>нафиг ей этот головняк?
что даже угрожать никому не может :)

Рвестер, с уважением
От Сергей Зыков
К vladvitkam (25.06.2015 08:14:46)
Дата 25.06.2015 09:38:57

А нафига наши "напали" на Афганистан? (-)
От SKYPH
К Сергей Зыков (25.06.2015 09:38:57)
Дата 25.06.2015 10:43:20

Странное сравнение. СССР ввел войска по "просьбе" правительства Афганистана.

Наиболее вероятной причиной ввода войск называют опасения руководства СССР получить военные базы США на территории Афганистана в результате возможного предательства Хафизуллы Амина, в условиях общего противостояния СССР и стран Варшавского Договора против США и НАТО. И Афганистан не являлся членом НАТО. СССР имел куда более мощную и самодостаточную экономику, по сравнению с современной Россией. И тем не менее, нагрузка войны оказалась для экономики СССР избыточной.
Прибалтийские страны являются членами НАТО. Россия не ставит задачу глобального противостояния ни США в отдельности, ни НАТО в целом. И современная Россия в настоящий момент не имеет ни экономических ресурсов, достаточных для более или менее серьезной войны, ни достаточно устойчивого социума, способного выдержать такую войну.
От Сергей Зыков
К SKYPH (25.06.2015 10:43:20)
Дата 25.06.2015 12:57:10

Re: Странное сравнение....

ну да, только Амин пр это не успел узнать
>Наиболее вероятной причиной ввода войск называют опасения руководства СССР получить военные базы США на территории Афганистана в результате возможного предательства Хафизуллы Амина,

т.е. причин ввода мы не знаем но мнение имеем.

а может там ковчег завета в горах спрятан был?
От Pav.Riga
К Сергей Зыков (25.06.2015 12:57:10)
Дата 25.06.2015 13:15:11

Re: Странное сравнение....Причина ввода -подтасовки данных ведомствами ...


>т.е. причин ввода мы не знаем но мнение имеем.
Причина ввода войск СССР в Афганистан-подтасовки данных ведомствами...теми же что чуть
раннее сумели крепко рассорить СССР с КНР.Они же и организовали провокационно ненужный
штурм дворца с убийством Амина,одновременно обеспечив утечку о этом в "цивилизованный мир"...дабы никто не думал что эта бойня внутрипартийная афганская фракционная склока.


С уважением к Вашему мнению.