От объект 925
К sss
Дата 19.06.2015 10:38:30
Рубрики Прочее; Армия;

Ре: Бронемашины предназанчены для ведения боя

багги для быстрой езды на пересеченки. ИМХО, для разведки важнее второе.
От sss
К объект 925 (19.06.2015 10:38:30)
Дата 19.06.2015 12:03:56

Для общевойскового боя они не слишком предназначены.

Почти совсем не предназначены. А предназначены, в основном, как раз именно для разведки.
Другое дело, что разведка, как правило, это так или иначе тоже такая форма боя, типичные примеры действий современного подразделения разведки см. например в Generation Kill. Это не "линейный" бой, конечно, но и стрелять, и получать в ответ приходится, и немало. Т.е. и броня, и оружейные турели, и приборы наблюдения/управления/связи более "тяжелого" класса, чем носимые - это не блажь, а насущная необходимость.
Также приходится проделывать многокилометровые маневры по разной местности, сопровождая и предшествуя движению главных сил. В том числе носиться целыми днями по дорогам, для чего хамви также подходит намного лучше, чем не то багги, не то квадрик.
От объект 925
К sss (19.06.2015 12:03:56)
Дата 19.06.2015 12:28:01

Ре: Вопрос, каким образом вы собираетесь

забрасывать их в тыл, т.е. за линию фронта?
Предполагается что в конфликтах никакой "линии фронта" не будет?
Про подвижность, вы видели прошлогодний видик где Тигр пытался на поребрик заехать?
От Кострома
К объект 925 (19.06.2015 12:28:01)
Дата 19.06.2015 21:30:28

А эту хрень как закидывать?

>забрасывать их в тыл, т.е. за линию фронта?
>Предполагается что в конфликтах никакой "линии фронта" не будет?
>Про подвижность, вы видели прошлогодний видик где Тигр пытался на поребрик заехать?


Развед группа - это 11 человек.
Ну пускай сокращённая - восемь.

В ми 8 = как раз 12 посадочных мест...
И куда вы три багги засунете?
А как вы их десантировать будете?
От объект 925
К Кострома (19.06.2015 21:30:28)
Дата 20.06.2015 00:17:09

Ре: А эту...

>В ми 8 = как раз 12 посадочных мест...
>И куда вы три багги засунете?
>А как вы их десантировать будете?
++++
багги 2, а не 3. Десантирование с Ми-8 посадочным способом, с Ан-12 с ПП-128.
От Кострома
К объект 925 (20.06.2015 00:17:09)
Дата 20.06.2015 07:40:15

Я даже не спрашваю - как они в МИ-8 уберутся

>>В ми 8 = как раз 12 посадочных мест...
>>И куда вы три багги засунете?
>>А как вы их десантировать будете?
>++++
>багги 2, а не 3. Десантирование с Ми-8 посадочным способом, с Ан-12 с ПП-128.


Потому что не представляют ТТХ этих Багги

Но что то не слшком я верю я в длинную десантного отсека Ми.
А пр высадке с грузовым парашютом - тот бе бардак выглядит по нужнее
От объект 925
К Кострома (20.06.2015 07:40:15)
Дата 20.06.2015 10:59:40

Так же как УАЗ. (-)
От Кострома
К объект 925 (20.06.2015 10:59:40)
Дата 20.06.2015 12:11:18

Вот и вопрос

Преимущества УАЗов перед Баги - на лицо.

Зачем засовывать багги - если есть УАЗ?
От объект 925
К Кострома (20.06.2015 12:11:18)
Дата 20.06.2015 12:14:56

Ре: Вот и...

>Зачем засовывать багги - если есть УАЗ?
+++
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2711692.htm

ПС. Кстати, что там с багги "Гепард"?
От Кострома
К объект 925 (20.06.2015 12:14:56)
Дата 20.06.2015 14:00:51

Не знаю что там с Багги Гепард

>>Зачем засовывать багги - если есть УАЗ?
>+++
> https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2711692.htm

>ПС. Кстати, что там с багги "Гепард"?

А ссылатся на самого себя - это моветон.

Я не вижу преимуществ этих багги перед УАЗ-ом.

Относительная лёхкость онного багги компенсируется малой грузоподъёмностю.

В УАЗЕ при желании может 8 человек разместится.
С относительным комфортом.
На том багги что на вашей фотке - 4 - и им явно тесно
От объект 925
К Кострома (20.06.2015 14:00:51)
Дата 20.06.2015 20:21:17

Ре: Не знаю...

>А ссылатся на самого себя - это моветон.
+++
моветон не читать посты в ветке и ставить вопросы, на которые уже даны ответы.
От Пехота
К объект 925 (19.06.2015 12:28:01)
Дата 19.06.2015 18:15:19

Ре: Вопрос, каким...

Салам алейкум, аксакалы!

>Про подвижность, вы видели прошлогодний видик где Тигр пытался на поребрик заехать?

Видели, и что?

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От sss
К объект 925 (19.06.2015 12:28:01)
Дата 19.06.2015 12:50:31

А что им вообще делать за "линией фронта"??

Если это развед.подразделение при общевойсковом соединении (а на фото в стартовом посте скорее всего определенно оно), то оно и должно выполнять свои задачи при этом соединении. Эти задачи, если в двух словах - идти в авангарде соединения и нащупывать противника (и дыры в его построении) обеспечивая тем самым вступление в бой главных сил соединения по возможности в наиболее удобный момент и в наилучшем месте. Форма, способ выполнения этих задач почти всегда, так или иначе, приводит к бою. Надо сбивать заслоны и захватывать ключевые пункты местности, а потом еще и удерживать их до подхода "линейных" сил.
"Действия разведбатальона это не подглядывание в замочную скважину, а вышибание двери ногой", вольно цитируя кого-то из немцев.

>Про подвижность, вы видели прошлогодний видик где Тигр пытался на поребрик заехать?
Да, видел, и что?
Еще я застрявший в грязи Т-90 в Алабино видел.
Проходимость Тигра, и на дороге, и в поле, АФАЙК, нормальная. (при условии вменяемой прокладки)
От Ibuki
К sss (19.06.2015 12:50:31)
Дата 19.06.2015 14:00:07

Re: А что...

>"Действия разведбатальона это не подглядывание в замочную скважину, а вышибание двери ногой", вольно цитируя кого-то из немцев.
Есть такое мнение что для разведки "ногой" лучше всякого джипа подходят танки:
http://handle.dtic.mil/100.2/ADA437613
От sss
К Ibuki (19.06.2015 14:00:07)
Дата 19.06.2015 14:20:49

Re: А что...

Танки намного более требовательны к обеспечению своих действий. В конце концов их просто мало, чтобы совать их везде, а увеличение их числа ведет к непропорциональному росту нагрузки и на нетанковые боевые компоненты соединения, и на его тыл. Разведка на джипах может действовать практически изолированно, не нуждается в пехотной и инженерной поддержке и значительно автономнее.

Но в целом да, тенденция такова, что "джип" разведчиков из виллиса/кубельвагена неуклонно превращается в бронированную боевую машину-носитель противотанкового оружия.
От Blitz.
К sss (19.06.2015 14:20:49)
Дата 19.06.2015 21:32:21

Re: А что...

>Танки намного более требовательны к обеспечению своих действий. В конце концов их просто мало, чтобы совать их везде, а увеличение их числа ведет к непропорциональному росту нагрузки и на нетанковые боевые компоненты соединения, и на его тыл. Разведка на джипах может действовать практически изолированно, не нуждается в пехотной и инженерной поддержке и значительно автономнее.
Её автономность закнчиватся при появлении противника, а то и раньше-танк то проходимей.
От Кострома
К Blitz. (19.06.2015 21:32:21)
Дата 20.06.2015 14:31:43

А щё танк лучше видно (-)
От Blitz.
К Кострома (20.06.2015 14:31:43)
Дата 20.06.2015 16:00:07

Re: А щё...

Вот в БРКП танков было много, у бриттов тоже танки были легкие для разведки, но вот багги и бронеджипы дань сегоднешнеговремени когда партизан гоняют
От объект 925
К sss (19.06.2015 12:50:31)
Дата 19.06.2015 12:56:47

Ре: А что...

>Если это развед.подразделение при общевойсковом соединении (а на фото в стартовом посте скорее всего определенно оно)
+++
нет, я же написал "спецразведка"
От sss
К объект 925 (19.06.2015 12:56:47)
Дата 19.06.2015 13:05:28

Ре: А что...

для "глубинных" групп скорее всего нужен вертолет для доставки, а это предусматривает либо собственные ноги/захватываемый транспорт, либо очень легкие транспортные средства, да.
УАЗы там вообще не в тему...
От bedal
К объект 925 (19.06.2015 10:38:30)
Дата 19.06.2015 11:14:42

данные разведки надо бы назад привезти. И совр. разведка требует аппаратуры (-)
От объект 925
К bedal (19.06.2015 11:14:42)
Дата 19.06.2015 11:23:45

Какую аппаратуру нельзя возить на квадрике? (-)
От Koshak
К объект 925 (19.06.2015 11:23:45)
Дата 19.06.2015 11:35:14

Да практически никакую

Вся грухоподъемность будет съедена вещами экипажа.
Вы езе прикиньте высоты преодолеваемого препядствия багги на 12" колесах, нулевой уровень защиты от стрелковки и вам понравится БРДМ.
От объект 925
К Koshak (19.06.2015 11:35:14)
Дата 19.06.2015 11:41:11

Ре:Вы не конкретны.

http://twower.livejournal.com/857004.html
++++
чего нельзя везти?

>Вы езе прикиньте высоты преодолеваемого препядствия багги на 12" колесах, нулевой уровень защиты от стрелковки и вам понравится БРДМ.
++++
у них разные ниши.
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (19.06.2015 11:41:11)
Дата 19.06.2015 12:36:53

Re: Ре:Вы не...

> http://twower.livejournal.com/857004.html
>++++
>чего нельзя везти?

Штангу с РЛС, тепловизором и камерой с прилагающимся оператором.
От объект 925
К Дмитрий Козырев (19.06.2015 12:36:53)
Дата 19.06.2015 13:53:34

Ре: и еще

>Штангу с РЛС, тепловизором и камерой с прилагающимся оператором.
++++
а где вы видели на СпН-азовской машине такое? СБРМ ето ВВ-шная машина.
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (19.06.2015 13:53:34)
Дата 19.06.2015 13:55:48

Ре: и еще

>>Штангу с РЛС, тепловизором и камерой с прилагающимся оператором.
>++++
>а где вы видели на СпН-азовской машине такое? СБРМ ето ВВ-шная машина.

Вы ее привели в качестве примера.
От объект 925
К Дмитрий Козырев (19.06.2015 13:55:48)
Дата 19.06.2015 13:58:00

я имел в виду не машину, а указанную в линке аппаратуру- РСА, РЛС и т.д.. (-)
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (19.06.2015 13:58:00)
Дата 19.06.2015 14:03:07

Вас не поймешь

Приводите в пример перечень аппаратуры, а потом объявляете что СпН она не нужна.
Определитесь.

Вообще прежде чем что-то предлагать нужно круг задач сформулировать.
От объект 925
К Дмитрий Козырев (19.06.2015 14:03:07)
Дата 20.06.2015 00:12:56

Ре: Вас не...

>Приводите в пример перечень аппаратуры,
+++
1. Ето был вопрос на
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2711459.htm
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2711470.htm
с приложением списка, с просьбой указать что из перечисленного не влезет на/в квадрик. _Вопрос_.

>а потом объявляете что СпН она не нужна.
+++
фуй. Я сказал что-то другое.

>Определитесь.
+++
дык давно.


>Вообще прежде чем что-то предлагать нужно круг задач сформулировать.
+++
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2711551.htm
Как я понимаю (вкратце)- в орб были мотоциклетные роты. Когда в дивизии ввели вертолеты, то сразу же создали РДР, так как появилась возможность для заброски воздушным путем. Сейчас в бригадах авиации нет. И вместо РДР вводят "мотоциклетные" роты.
От Koshak
К объект 925 (20.06.2015 00:12:56)
Дата 20.06.2015 00:25:03

Ре: Вас не...


>1. Ето был вопрос на
> https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2711459.htm
> https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2711470.htm
>с приложением списка, с просьбой указать что из перечисленного не влезет на/в квадрик. _Вопрос_.

Я же уже ответил, что из указанного тут

https://fotki.yandex.ru/next/users/elberet545/album/189965/view/564613

Не влезет нихчего от слова "совсем", простите за повтор
От объект 925
К Koshak (20.06.2015 00:25:03)
Дата 20.06.2015 00:27:28

Ре: Вас не...

>Не влезет нихчего от слова "совсем", простите за повтор
++++
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2711532.htm
Вес РСА примерно 10 кг.
На всякий случай, под квадриком имелась машина запощенная
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2711395.htm
здесь.
От Koshak
К объект 925 (20.06.2015 00:27:28)
Дата 20.06.2015 00:31:53

Там

>>Не влезет нихчего от слова "совсем", простите за повтор
>++++
> https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2711532.htm
>Вес РСА примерно 10 кг.
>На всякий случай, под квадриком имелась машина запощенная
> https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2711395.htm
>здесь.
Там запощено 2 ТС:
1) реинкарнация УАЗ-469
2) Багги на 12" колесиках и двухтактным движком объемом 750 куб. см

Воя сентенци относится ко второму из них
От объект 925
К Koshak (20.06.2015 00:31:53)
Дата 20.06.2015 00:48:13

Ре: корректура

>2) Багги на 12" колесиках и двухтактным движком объемом 750 куб. см
++++
4-х тактный двухцелиндровый 875 кубов и 88 л/с.
От Koshak
К объект 925 (20.06.2015 00:48:13)
Дата 20.06.2015 00:59:36

Ре: корректура

>>2) Багги на 12" колесиках и двухтактным движком объемом 750 куб. см
>++++
>4-х тактный двухцелиндровый 875 кубов и 88 л/с.
 Вес у этой шарабайки какой?
От объект 925
К Koshak (20.06.2015 00:59:36)
Дата 20.06.2015 01:01:58

Ре: корректура

> Вес у этой шарабайки какой?
++++
http://polaris.hs.llnwd.net/o40/mil/2015/data-sheets/mrzr.pdf

От объект 925
К Koshak (20.06.2015 00:31:53)
Дата 20.06.2015 00:38:18

Ре: Там

>Воя сентенци относится ко второму из них
+++++
Тепловизор весом 3 кг, РСА весом 10 кг и ПСНР весом килограмм 50. Не влезут? Понял.
От Koshak
К объект 925 (20.06.2015 00:38:18)
Дата 20.06.2015 00:46:16

Ре: Там

>>Воя сентенци относится ко второму из них
>+++++
>Тепловизор весом 3 кг, РСА весом 10 кг и ПСНР весом килограмм 50. Не влезут? Понял.

Надеюсь, что понять помогло то, что " маленький бак и грузоподъемность.
Вот у этого 27 литров и 408 кг(это люди и груз)."
Вам скорее всего в реальной жизни прибется еще и четвертого бойца выкинуть
От объект 925
К Koshak (20.06.2015 00:46:16)
Дата 20.06.2015 00:54:37

Ре: Там

>Надеюсь, что понять помогло то, что " маленький бак и грузоподъемность.
>Вот у этого 27 литров и 408 кг(это люди и груз)."
>Вам скорее всего в реальной жизни прибется еще и четвертого бойца выкинуть
++++
вернемся к началу, цитата "примерно такого типа".
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2711395.htm
смотрим
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2711451.htm
Спрингер, дизель 1,4 куба.
От объект 925
К Дмитрий Козырев (19.06.2015 12:36:53)
Дата 19.06.2015 12:41:16

Ре: Ре:Вы не...

>Штангу с РЛС, тепловизором и камерой с прилагающимся оператором.
++++
Можно:
- РЛС
- тепловизор с оператором
От Blitz.
К объект 925 (19.06.2015 12:41:16)
Дата 19.06.2015 12:59:26

Ре: Ре:Вы не...

>- РЛС
>- тепловизор с оператором
И как там будет с проходимостю и работой в плохих метеоусловиях, или ксли встретитс яхоть кто-то с автоматом?
От объект 925
К Blitz. (19.06.2015 12:59:26)
Дата 19.06.2015 13:01:45

Ре: Ре:Вы не...

>И как там будет с проходимостю и работой в плохих метеоусловиях, или ксли встретитс яхоть кто-то с автоматом?
+++
Создан в двух вариантах — для установки на автомобили «Тигр» или «Гусар» и переносной.
+++
хотите сказать у них есть разница по работе в плохих метеоусловиях?:))
От Blitz.
К объект 925 (19.06.2015 13:01:45)
Дата 19.06.2015 13:05:03

Ре: Ре:Вы не...

>хотите сказать у них есть разница по работе в плохих метеоусловиях?:))
А что-то посерйозней? Со штангой, РЛС и хорошей оптикой, как н-п на СБРМ? Что-то не видно ничего подобного что могло на квадрике поместится.
И операторам наверное очень удобно будет на морозе работать в пургу
От объект 925
К Blitz. (19.06.2015 13:05:03)
Дата 19.06.2015 13:08:33

Ре: Ре:Вы не...

>А что-то посерйозней? Со штангой, РЛС и хорошей оптикой, как н-п на СБРМ? Что-то не видно ничего подобного что могло на квадрике поместится.
++++
Т.е. про УАЗ-ик вы со мной согласны?
От Blitz.
К объект 925 (19.06.2015 13:08:33)
Дата 19.06.2015 14:15:21

Ре: Ре:Вы не...

>Т.е. про УАЗ-ик вы со мной согласны?
На УАЗик ета вся прелесть не влезет, и то проблемы с проходимостю мигом образуются. Уж о защите и речи не идет.
От объект 925
К Blitz. (19.06.2015 14:15:21)
Дата 20.06.2015 00:15:18

Ре: Ре:Вы не...

>На УАЗик ета вся прелесть не влезет,
++++
а етого и не требуется.
От Blitz.
К объект 925 (20.06.2015 00:15:18)
Дата 20.06.2015 02:00:57

Ре: Ре:Вы не...

>а етого и не требуется.
Требуется, остальное или не верная концепция, или нехватка средств.
От объект 925
К Blitz. (20.06.2015 02:00:57)
Дата 20.06.2015 10:58:52

Ре: Ре:Вы не...

>Требуется,
+++
"а обосновать?"
От Blitz.
К объект 925 (20.06.2015 10:58:52)
Дата 20.06.2015 13:33:08

Ре: Ре:Вы не...

>"а обосновать?"
См. различные БРМ и что на них ставят, тем временем квадрики с оптикой в основном по выставкам ездят
От объект 925
К Blitz. (20.06.2015 13:33:08)
Дата 20.06.2015 20:19:28

Ре: Ре:Вы не...

>См. различные БРМ и что на них ставят, тем временем квадрики с оптикой в основном по выставкам ездят
+++
БРМ тактическай разведка.
СпН оперативная или оперативно-стратегическая.
От Blitz.
К объект 925 (20.06.2015 20:19:28)
Дата 20.06.2015 22:20:58

Ре: Ре:Вы не...

>СпН оперативная или оперативно-стратегическая.
Только вот где они в тылу противника поездят то? Вопрос отрытый.
От объект 925
К Blitz. (20.06.2015 22:20:58)
Дата 20.06.2015 22:30:01

Ре: Ре:Вы не...

>Только вот где они в тылу противника поездят то? Вопрос отрытый.
++++
дык в том и вопрос. Нафига "Гусары".
Меленькие подвижные багги, я могу понять (Мотодельтопланы МТ-2 или одноместный вертолет укладываемый в торпедо-носитель).

От Blitz.
К объект 925 (20.06.2015 22:30:01)
Дата 21.06.2015 00:44:35

Ре: Ре:Вы не...

>дык в том и вопрос. Нафига "Гусары".
На чем-то ездить надо, обкатывают к примеру. В перспективе получат что-то покрупнее, как н-п некоторые уже сейчас Тигры получили.
>Меленькие подвижные багги, я могу понять (Мотодельтопланы МТ-2 или одноместный вертолет укладываемый в торпедо-носитель).
СпН не только по тылам ходить надо, но и разведку вести на переднем крае, выполнять иные задачи-в роли передовых отрядов. Не БМП ж им выдвать)
От объект 925
К Blitz. (21.06.2015 00:44:35)
Дата 21.06.2015 00:46:06

Ре: Ре:Вы не...

>СпН не только по тылам ходить надо, но и разведку вести на переднем крае, выполнять иные задачи-в роли передовых отрядов.
++++
ето ваши фантазии.
От Blitz.
К объект 925 (21.06.2015 00:46:06)
Дата 21.06.2015 02:22:57

Ре: Ре:Вы не...

>ето ваши фантазии.
Тото фантазии совпадают с техникой СпН, в отличии от грезных багги)
От объект 925
К Blitz. (21.06.2015 02:22:57)
Дата 21.06.2015 13:12:19

Ре: Ре:Вы не...

>Тото фантазии совпадают с техникой СпН, в отличии от грезных багги)
++++
1. Для РСА были отдельные роты на старые деньги. Не в составе бригад.
2. Я не видел ни одной фотки и не одного упомнинания ПСНР у бригад в Афг.
3. ПСНР появились как я понимаю в 90-е. Тепловизор сейчас. РСА. Все. Другой техники у них нет.
4. Под фантазиями я имел в виду "передний край обороны"
От объект 925
К объект 925 (19.06.2015 12:41:16)
Дата 19.06.2015 12:54:59

Дополнение к моему посту

>>Штангу с РЛС, тепловизором и камерой с прилагающимся оператором.
>++++
>Можно:
>- РЛС
>- тепловизор с оператором
++++++++++
Военнослужащие соединения специального назначения Центрального военного округа (ЦВО), дислоцированного в Сибири, осваивают малогабаритный многофункциональный оптико-электронный комплекс наблюдения «Ирония», поступивший в рамках Гособоронзаказа.

Комплекс наблюдения «Ирония» предназначен для получения и обработки информации в режиме реального времени. Создан в двух вариантах — для установки на автомобили «Тигр» или «Гусар» и переносной. Вес комплектов соответственно 15 и 3,2 кг.

В комплект входит дальномер с тепловизором, который позволяет распознавать человека на расстоянии до 2,5 км, а технику — до 7 км и передавать фото- и видеоинформацию на пункт управления по закрытым каналам на расстояние до 10 км.
http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12010553@egNews

и ПСНР-5
http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12025941@egNews
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (19.06.2015 12:54:59)
Дата 19.06.2015 13:22:23

Re: Дополнение к...

>Создан в двух вариантах — для установки на автомобили «Тигр» или «Гусар» и переносной. Вес комплектов соответственно 15 и 3,2 кг.

>В комплект входит дальномер с тепловизором, который позволяет распознавать человека на расстоянии до 2,5 км, а технику — до 7 км и передавать фото- и видеоинформацию на пункт управления по закрытым каналам на расстояние до 10 км.
> http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12010553@egNews

>и ПСНР-5
> http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12025941@egNews


ну и как вы переносным оборудованием предполагаете работать "с седла"?
От объект 925
К Дмитрий Козырев (19.06.2015 13:22:23)
Дата 19.06.2015 13:25:55

Ре: Дополнение к...

>ну и как вы переносным оборудованием предполагаете работать "с седла"?
+++
а ПСНР может работать в движении? И с каким результатом?
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (19.06.2015 13:25:55)
Дата 19.06.2015 13:41:46

Ре: Дополнение к...

>>ну и как вы переносным оборудованием предполагаете работать "с седла"?
>+++
>а ПСНР может работать в движении?

У меня написано слово "в движении"?
РЛС смонтированная на машине должна находиться в готовности к работе и не требовать времени на разветывание/свертывание с распаковкой укладок.
От объект 925
К Дмитрий Козырев (19.06.2015 13:41:46)
Дата 19.06.2015 13:47:02

Ре: Дополнение к...

>У меня написано слово "в движении"?
++++
у вас написано "с седла".

>РЛС смонтированная на машине должна находиться в готовности к работе и не требовать времени на разветывание/свертывание с распаковкой укладок.
+++++
РЛС после выброски машины тоже можно поставить/закрепить на 4 винта на дугах безопасноcти.
Но вернемся к самому началу. На фотке УАЗ. Вы согласны, что они ни к селу ни к городу?
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (19.06.2015 13:47:02)
Дата 19.06.2015 13:55:29

Ре: Дополнение к...

>>У меня написано слово "в движении"?
>++++
>у вас написано "с седла".

Без покидания машины.

>>РЛС смонтированная на машине должна находиться в готовности к работе и не требовать времени на разветывание/свертывание с распаковкой укладок.
>+++++
>РЛС после выброски машины тоже можно поставить/закрепить на 4 винта на дугах безопасноcти.
>Но вернемся к самому началу. На фотке УАЗ. Вы согласны, что они ни к селу ни к городу?

Конечно. Это паллиатив из того что есть.
От Koshak
К объект 925 (19.06.2015 11:41:11)
Дата 19.06.2015 12:30:50

Конкретно

> http://twower.livejournal.com/857004.html
>++++
>чего нельзя везти?

Простите, повторюсь, ничего из указанного на приведенной Вами картинке
https://fotki.yandex.ru/next/users/elberet545/album/189965/view/564613


>>Вы езе прикиньте высоты преодолеваемого препядствия багги на 12" колесах, нулевой уровень защиты от стрелковки и вам понравится БРДМ.
>++++
>у них разные ниши.
Тогда формализируйте нишу
От объект 925
К Koshak (19.06.2015 12:30:50)
Дата 19.06.2015 12:46:09

Ре: Конкретно

>Простите, повторюсь, ничего из указанного на приведенной Вами картинке
> хттпс://фотки.яндеx.ру/неxт/усерс/елберет545/албум/189965/виев/564613
++++
все можно везти, кроме систмеы мониторинга ефира и обнаружения выстрелов.

>Тогда формализируйте нишу
++++
-заброска парашутным или вертолетным (Ми-8) способом
-должны быть хорошие разгронные характеристики иначе нет разницы с джипом. ИМХО у багги ето именно так. Для быстрого отрыва, выхода из под огня и т.д. при внезапмном столкновении
- меньшая заметность
Ну ето характеристики. А ниша, ето там где ето нужно.
От john1973
К объект 925 (19.06.2015 12:46:09)
Дата 19.06.2015 14:13:32

Ре: Конкретно

>>Тогда формализируйте нишу
>-заброска парашутным или вертолетным (Ми-8) способом
>-должны быть хорошие разгронные характеристики иначе нет разницы с джипом. ИМХО у багги ето именно так. Для быстрого отрыва, выхода из под огня и т.д. при внезапмном столкновении
>- меньшая заметность
Все характеристики легкого мотоцикла. Причем можно возить сверху тигра или бардака, как доп. транспортное средство для передового разведчика.
>А ниша, ето там где ето нужно.
Тактическая ниша совершенно понятна, быстро и малозаметно проскочить одним-двумя разведчиками впереди (сбоку, позади) основной группы
От john1973
К Koshak (19.06.2015 12:30:50)
Дата 19.06.2015 12:38:25

Re: Конкретно

>>у них разные ниши.
>Тогда формализируйте нишу
Разведка в условиях массового применения ОМП, в условиях сильно разрушенной постройки и сильно пересеченной местности. Пригодность для силовой разведки боем и уничтожения малозащищенных важнейших целей по ближним тылам противника.
От объект 925
К john1973 (19.06.2015 12:38:25)
Дата 19.06.2015 12:48:08

Ре: Конкретно

> и сильно пересеченной местности.
++++
уверен на 99% что квадрик сделает Тигр по данному показателю.
От Blitz.
К объект 925 (19.06.2015 12:48:08)
Дата 19.06.2015 12:58:24

Ре: Конкретно

>уверен на 99% что квадрик сделает Тигр по данному показателю.
Угу на той же скорости и по тем же, дорогам, особенно с бродами)
От объект 925
К Blitz. (19.06.2015 12:58:24)
Дата 19.06.2015 13:10:08

Ре: Конкретно

>Угу на той же скорости и по тем же, дорогам, особенно с бродами)
++++
мне скоро выходить, буду благодарен если найдете видики с покатушками Тигра и багги.