От U235
К Лейтенант
Дата 16.06.2015 14:03:31
Рубрики Современность; Космос;

Да не вопрос.

Все технологии для ядерного оружия космического базирования разработаны. Космические разведаппараты со возвращаемыми капсулами давно уже летали, так что не проблема сделать аппараты, которые вместо капсул ЯБЧ отстреливать будут.

Проблема чисто в экономике: вы в космос дорогущие делящиеся материалы запуливаете, да и ядерное оружие, даже современное, требует все же эпизодического обслуживания и регламентных работ. Вылежав сроки оно может и не сработать. Тем более что на орбите оно наверно будет стареть быстрее, чем в кондиционируемых хранилищах. Так что придется или тратить огромные деньги на экспедиции посещения и возврат с орбиты отслужившего ЯО, либо безвозратно терять ценнейший ресурс: делящиеся вещества оружейного качества.

От Лейтенант
К U235 (16.06.2015 14:03:31)
Дата 16.06.2015 14:09:46

Re: Да не...

>Проблема чисто в экономике: вы в космос дорогущие делящиеся материалы запуливаете, да и ядерное оружие, даже современное, требует все же эпизодического обслуживания и регламентных работ. Вылежав сроки оно может и не сработать. Тем более что на орбите оно наверно будет стареть быстрее, чем в кондиционируемых хранилищах. Так что придется или тратить огромные деньги на экспедиции посещения и возврат с орбиты отслужившего ЯО, либо безвозратно терять ценнейший ресурс: делящиеся вещества оружейного качества.

Это в предположении, что группировку нужно поддерживать в состоянии боеготовности неограниченно долго. А если ее быстро создать под конкретную задачу, принципиальное решение о выполнении которой уже принято, и дата ее выполнения примерно известна заранее?

От KGBMan
К Лейтенант (16.06.2015 14:09:46)
Дата 16.06.2015 15:16:07

Re: Да не...

а вдруг решение не прошло - и чего с вашими ядреными боеголовками в 100кг весом делать когда они сами с орбиты сходить начнут ?