Добрый день!
>>Добрый день!
>
>> он сыграл важную роль в формировании новой постсоветской идентичности в России, дал людям поверить в свои силы и в то, что они могут объединиться и заставить считаться с собой. Это будет иметь весьма долгосрочные последствия и для внутренней политики тоже.
>> Но, как и все подобные исторические фигуры (см. Гарибальди)
>
>Тут такое дело - Гарибальди был успешным на практике революционером.
Ну так и Стрелков успешен. Был бы неуспешен - его бы еще в апреле убили или взяли в плен в Славянске и восстание бы завершилось.
>А как может Стрелков заставить людей поверить в свои силы и то, что они могут заставить считаться с собой, если даже угрёбищному госаппарату Укруины стрелковцы с прочей ЛДНРовской махновщиной не сумели противопоставить толком ничего и плоды их поражения пришлось расхлёбывать Кремлю, с соответствующими последствиями, в виде вкручивания на Донбассе вертикали власти.
Украина - государство убогое, но тут такая штука, что в это самое время в центре и на западе Украины имел место ровно такой же по силе национальный подъем, но только с обратным знаком. Этот подъем позволил отчасти напитать силами украинский госаппарат и армию и заставить их применить огромные (на начало войны) резервы оружия. Не было бы этого национального подъема в остальной Украине - война бы кончилась после первых неудачных атак на Славянск. Гарибальди ни с чем подобным не сталкивался, в его случае была в чистом виде освободительная война при поддержке своего правительства против насквозь прогнивших монархий.
Стрелков смог предотвратить полный разгром восстания до момента поступления значительной технической и военной помощи из РФ. Учитывая, что с той стороны было тогда тоже немало идейных людей - результат весьма крутой, даже невероятно крутой.
С уважением, Василий Кашин