А чистосердченое признание является царицей доказательств, да?
>Человек, заметим, военный человек, не выполнивший приказ в боевой обстановке дальнейшему обсуждению не подлежит и никакие его слова всерьез восприниматься не могут.
Могут: Требование исполнить определенные действия должно исходить от компетентного органа или лица, наделённого соответствующими полномочиями. Приказ не должен носить заведомо для исполнителя незаконного характера: он не должен явно противоречить нормативно-правовым актам, и в первую очередь уголовному законодательству.
В уставе написано что он имеет право не выполнять преступный приказ.
Поскольку приказа никто не видел, то предмета для обличения Стрелкова нет.
Кроме слов самого Стрелкова.
> А все остальное, про "Курги и Ко" - это пустая демагогия и скверно выглядящая попытка диффамации.
На самом деле имено травля организованная "Курги и Ко" и есть пустая демагогия и попытка диффамации.
Более того, кое-кто уже подзабыл, его нервные почесывания запястья в Донецке когда он имел разговор со стрелковцами и начал им рассказывать про 10 тысяч автоматов, а ему в ответ предъявили ржавый АК-47, после чего он прямо заявил что мол ну вот в начале июля ведь все изменилось и оружие пошло. Откуда пошло? Кому пошло? Почему его чесание языком никто не вспоминает, равно как и странных клоунов в балаклавах которых он сажал на камеры в качестве доказательства того, что "Стрелков всех сдал", а потом никто нетмог досикаться, кто же были эти люди, и были ли они вообще. А не статисты из "СВ".