>Вот тут вполне практические люди демонстрируют цены в несколько раз большие:
> http://forum.guns.ru/forummessage/216/1032524.html
Это контрабандные через Финляндию компоненты патронов (пули и гильзы).
12 руб. розница, 9 руб. мелкий опт (буквально вчера такая цена была).
>Про цены на пистолет Макарова вот тут:
> http://lovertalks.com/blog/weapons/270.html
>Цена пистолета макарова зависит от многих факторов и колеблется от 40 до 130 латов. То есть от 80 до 260 долларов соответственно.
Это советские запасы, нового производства в разы больше будет стоить. И по современным понятиям Макаров -- не военный пистолет.
>Т.е., по порядку величины мой расчет все же верен, цена пистолета составляет от 5 до 20 процентов стоимости настрелянных патронов.
Я согласен с тем, что для армии достаточно гарантированного ресурса до первой поломки в 5 тыс. выстрелов. Я также знаю, что
лучшие образцы современных пистолетов выдерживают на порядок-полтора больше выстрелов, а стоят при этом столько же,
сколько и образцы с ресурсом в 5 тыс. Так зачем покупать ущербный продукт?
>Следует просто игнорировать и смотреть на другие параметры. А не использовать как якобы убийственный аргумент.
Последняя закупка Глоков для ФСБ была что-то около 150 тыс. руб. за шт., а барнаульский патрон для них обошёлся бы рублей по 5 за шт. при их объёмах, так что
цена пистолета равна цене 30 тыс. патронов.
И способность выдерживать больший настрел означает и более высокую надёжность.