Добрый день!
>>конфликтует с Вашим пониманием фланкирующих бойниц как предназначенных исключительно для стрельбы вдоль стены.
>
>Естественно! Так как в данном случае под сооружениями никак не имеются ввиду бойницы!
Я это вижу. В словаре нет определения "фланкирующая бойница". Фланкирующим сооружением XIV века, очевидно, должна считаться, башня. Но по Вашим словам, башни не предназначались для фланкирования. Я всё пытаюсь найти подтверждение двум Вашим тезисам:
- фланкирующей может считаться только бойница, ось которой направлена параллельно стене;
- другие существующие бойницы, из которых имелась возможность фланкирования стены, возникли случайным образом.
Вы эти тезисы обосновали лишь на уровне собственной догадки, и любую попытку поставить её под сомнение парируете исключительно несоизмеримым уровнем знаний между собой и сомневающимся. Поэтому возникает законный вопрос: а разделяет ли кто-нибудь ещё из исследователей крепостной архитектуры эти тезисы?
>Вы эти тезисы обосновали лишь на уровне собственной догадки, и любую попытку поставить её под сомнение парируете исключительно несоизмеримым уровнем знаний между собой и сомневающимся. Поэтому возникает законный вопрос: а разделяет ли кто-нибудь ещё из исследователей крепостной архитектуры эти тезисы?
По-разному. Тот же Кирпичников по этому поводу высказался примерно так: такое вполне возможно и данная мысль имеет право на существование.
А так да, это мое открытие, и пока его просто приняли к сведению. Посмотрим что дальше будет. В любом случае самое резкое отторжение по этому поводу я получил именно здесь, на ВИФе.