От МУРЛО
К объект 925
Дата 08.05.2015 12:51:41
Рубрики Современность; Танки;

Радар это, и снесен будет в первом кустарнике. (-)
От объект 925
К МУРЛО (08.05.2015 12:51:41)
Дата 08.05.2015 13:04:39

Они убирающиеся. Ручку видите?

https://fotki.yandex.ru/next/users/said-aminov/album/466834/view/2274219
От МУРЛО
К объект 925 (08.05.2015 13:04:39)
Дата 08.05.2015 14:18:56

Не вижу, вижу кронштейн который прикручен к бонкам на верхнем (+)

листе. И что, как поедут по кустам, приборы снимать будут? Опыт сирии ничему не научил повидимому. Понаберут по объявлению, блин.
От объект 925
К МУРЛО (08.05.2015 14:18:56)
Дата 08.05.2015 15:14:16

Ре: Не вижу, - один и тот же борт. Один раз с "ящиком" и один раз без.

Причем видно что убирается в корпус.
От объект 925
К объект 925 (08.05.2015 15:14:16)
Дата 08.05.2015 15:21:51

Ре:Я ошибся, но не намного. То что я принял за ручку, ето от радара

которых на башне Арматы 4 штуки (темные "таблички"). И причем на корпусе. Но ящики действительно убираются.


[128K]


От МУРЛО
К объект 925 (08.05.2015 15:21:51)
Дата 08.05.2015 15:24:18

Это курганец-бтр, он вобще без афганита. :) (-)
От объект 925
К МУРЛО (08.05.2015 15:24:18)
Дата 08.05.2015 15:35:15

Под ручкой я имел в виду ето


[46K]


От МУРЛО
К объект 925 (08.05.2015 15:35:15)
Дата 08.05.2015 15:43:31

Что это? Подрисуйте. (-)
От объект 925
К МУРЛО (08.05.2015 15:43:31)
Дата 08.05.2015 15:54:17

Ре: По бокам антены на армате два тросика. Видите их?

И на Курганце что-то етакое.
От МУРЛО
К объект 925 (08.05.2015 15:54:17)
Дата 08.05.2015 16:05:14

Ре: По бокам...

Это крышечка такая, на тросиках. прикрывает радар верхнего обзора, который как раз похоже сканирующий. На курганце я его еще не приметил, да и вроде вертикальных ПУ для дымовух не видать.
От Harkonnen
К МУРЛО (08.05.2015 14:18:56)
Дата 08.05.2015 15:13:42

а как подругому их прицепить? (-)
От МУРЛО
К Harkonnen (08.05.2015 15:13:42)
Дата 08.05.2015 15:19:57

Корпус надо было проектировать для оборудования(+)

нужно было ниши предусмотреть соответствующие. Мне рассказывали непосредственные участники, когда была спроектирована башня и только потом пошли к разработчикам прицела. И те стали вытрепываться, как прицел в нее вписать. Так и тут.
От Harkonnen
К МУРЛО (08.05.2015 15:19:57)
Дата 08.05.2015 23:28:42

Вы что уже отметили?

> когда была спроектирована башня и только потом пошли к разработчикам прицела.

Вы что уже отметили? Какой прицел? РЛС. Как ее прикрепить по другому, предложите или не о чем?
От МУРЛО
К Harkonnen (08.05.2015 23:28:42)
Дата 09.05.2015 08:06:45

Нет, не отметил. (+)

Прицел это другая история, а вот предложения по рлс для курганца
http://joxi.ru/bmoBZDMsqWJDry

Верхний и нижний листы образуют клин, который защитит до какой-то степени от ударов кустарника и маленьких деревьев, ударов о вертикальные земляные стенки. Этот клин дополнительно защитит и бортовые блоки ДЗ.
От Harkonnen
К МУРЛО (09.05.2015 08:06:45)
Дата 09.05.2015 17:46:11

В Чем?!

>Прицел это другая история, а вот предложения по рлс для курганца
> http://joxi.ru/bmoBZDMsqWJDry

Чем ваше предложение лучше? Тоже самое.

От МУРЛО
К Harkonnen (09.05.2015 17:46:11)
Дата 09.05.2015 17:54:29

У меня клин из толстой броневой стали и прочная полка (+)

и возможность установить дополнительный кожух. На курганце сейчас - вообще нет защиты радара каз.
http://joxi.ru/xAe8zpxfqx3K2y

Посмотрите фото из сирии. Машины из чечни приходили в не менее удручающем состоянии. Снесено будет все, что торчит. Обламывались от ударов даже кормовые двери. Я это вопрос не теоретически знаю.


От МУРЛО
К МУРЛО (09.05.2015 17:54:29)
Дата 09.05.2015 18:08:42

Вот так выглядит типичная машина

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8b/Damaged_Iraqi_BMP-2.jpg



И дело еще в том, что не просто борта рвутся, ломаются даже ушки подвески.
Поэтому, кат только курганец цепанет стену здания, сразу лишится бортовой защиты. На армате, кстати та-же беда.

В свое время на бтр-60 волноотражающий щиток был спереди и его постоянно мяли. На 70тке перенесли его на верх, чтобы мелкие деревца можно было валить острой кромкой.
От МУРЛО
К МУРЛО (09.05.2015 08:06:45)
Дата 09.05.2015 12:19:44

Вот еще вариант радар+пу каз

http://joxi.ru/823g1NDsljXn2O
От nonr
К МУРЛО (08.05.2015 14:18:56)
Дата 08.05.2015 14:30:59

господа эксперты, без обид, но

по-моему это просто открытая крышка люка, а не
параболическая антенна. Там еще и триплекс вроде рядом торчит. Да есть вот такие провокационные картинки в сети.

http://ic.pics.livejournal.com/werewolf0001/19818176/1781170/1781170_original.jpg



http://sdelanounas.ru/i/c/z/czIudXBsb2Fkcy5ydS9nbndxYS5qcGc=.jpg



В принципе, наверное, могли и совместить крышку люка с радаром, особенно с ФАРой, чтобы "не имело аналогов", но все же это было бы экзотичненько.



От МУРЛО
К nonr (08.05.2015 14:30:59)
Дата 08.05.2015 14:35:32

Re: господа эксперты,...

http://joxi.ru/YmEqR4Xtxv5lm6

Я про эти блоки радара каз говорю. Не совсем понятно, это мгм или кожух, но в любом случае место установки на крыле крайне неудачно, надо было делать нишу в бронекорпусе.
От nonr
К МУРЛО (08.05.2015 14:35:32)
Дата 08.05.2015 14:43:34

Re: господа эксперты,...

> http://joxi.ru/YmEqR4Xtxv5lm6

>Я про эти блоки радара каз говорю. Не совсем понятно, это мгм или кожух, но в любом случае место установки на крыле крайне неудачно, надо было делать нишу в бронекорпусе.

Правое выделение с такого ракурса вообще хрен пойми что. Вплоть до оставленного открытым лючка куда-то.

Левое выделение -- напрмер фара. Может постановщик помехи, может блок световой сигнализации, может блок с видеокамерой (легко сменяемый). Радар туда врядли поставят. Обзор вперед и в сторону, означает, что таких антен должно быть натыкано много. А что картинку будет синтезировать? Это как бы задачка вычислительно сложная, да и как обеспечить юстирование антенок и определение их положения друг относительно друга? Броня это же вам не самолет. Она гнутой-мятой живет.




От МУРЛО
К nonr (08.05.2015 14:43:34)
Дата 08.05.2015 14:52:17

Re: господа эксперты,...

>> http://joxi.ru/YmEqR4Xtxv5lm6
>
>>Я про эти блоки радара каз говорю. Не совсем понятно, это мгм или кожух, но в любом случае место установки на крыле крайне неудачно, надо было делать нишу в бронекорпусе.
>
>Правое выделение с такого ракурса вообще хрен пойми что. Вплоть до оставленного открытым лючка куда-то.

Скачайте фото и посмотрите.

>Левое выделение -- напрмер фара. Может постановщик помехи, может блок световой сигнализации, может блок с видеокамерой (легко сменяемый). Радар туда врядли поставят. Обзор вперед и в сторону, означает, что таких антен должно быть натыкано много. А что картинку будет синтезировать? Это как бы задачка вычислительно сложная, да и как обеспечить юстирование антенок и определение их положения друг относительно друга? Броня это же вам не самолет. Она гнутой-мятой живет.

Этот радар не синтезирует картинку, он смотрит изменение скорости приближающейся цели, рассчитывает упреждение и метает боеприпас.

Броня кстати, не гнется, максимум трещина пойдет. А вот все эти обвесы махом счищаются даже во время повседневных маршей по пересеченке. И к моменту вступления в бой окажется без всех этих "расчетных" возможностей. Посмотрите картинки из сирии, чечни, там типичные машины.
От МУРЛО
К МУРЛО (08.05.2015 14:18:56)
Дата 08.05.2015 14:28:31

Ну и блок на 90% -МГМ (-)