От Said Aminov
К All
Дата 08.05.2015 11:20:51
Рубрики Современность; Танки;

Курганцы на статике

Уважаемые коллеги!
БТР и БМП
http://saidpvo.livejournal.com/403943.html

С уважением, Саид / Вестник ПВО ( http://pvo.guns.ru , http://www.pvo.su )
От Андрейка
К Said Aminov (08.05.2015 11:20:51)
Дата 08.05.2015 15:54:15

Re: Плавают они как?

Здравствуйте!
Волноотбойный щиток присутствует, а движителей не видать - движение на воде перемоткой гусениц?

С Уважением
От Митин Игорь
К Андрейка (08.05.2015 15:54:15)
Дата 08.05.2015 17:19:34

Re: Плавают они...

https://img-fotki.yandex.ru/get/4400/156188502.60/0_22b3a9_eb6941bf_orig

вроде видно две заглушки от водометов...

С уважением, Митин Игорь.
От Андрейка
К Митин Игорь (08.05.2015 17:19:34)
Дата 08.05.2015 17:24:05

Re: Спасибо (-)
От BP~TOR
К Said Aminov (08.05.2015 11:20:51)
Дата 08.05.2015 15:12:19

Вице-президент и совладелец концерна "Тракторные заводы" Альберт Баков

про Курганец
http://tass.ru/armiya-i-opk/1954916?page=3
От RTY
К Said Aminov (08.05.2015 11:20:51)
Дата 08.05.2015 12:26:09

Их испытывали на обстрел, что ли?

https://img-fotki.yandex.ru/get/4810/156188502.60/0_22b3aa_91847539_XXL.jpg


На экранах как вмятины от пуль.
От Тимофеев А.
К RTY (08.05.2015 12:26:09)
Дата 08.05.2015 12:47:33

Что вы понимаете! Это ж те Арматы и Тигры, которые в Донецке воевали! :-) (-)
От Администрация (Исаев Алексей)
К Тимофеев А. (08.05.2015 12:47:33)
Дата 08.05.2015 13:35:10

Юмор оценивается в месяц рид-онли по "украинской статье" (-)
От Скиф
К Тимофеев А. (08.05.2015 12:47:33)
Дата 08.05.2015 12:52:57

А где там следы пробитий из РПГ-7 (-)
От Тимофеев А.
К Скиф (08.05.2015 12:52:57)
Дата 08.05.2015 12:58:37

Это и есть следы от РПГ. Машины же - нового поколения!

"Засос ведьмы" превратился в воздушный поцелуй.
От kapral250
К Тимофеев А. (08.05.2015 12:47:33)
Дата 08.05.2015 12:48:30

Вот зачем вы это написали??

Теперь пойдет молва по всем свидомым интернетам....

Два солдата из ОсНаза заменяют два КаМАЗа......
От Zevs
К kapral250 (08.05.2015 12:48:30)
Дата 08.05.2015 14:36:49

Re: Вот зачем...

Ave!
>Теперь пойдет молва по всем свидомым интернетам....

Уже поздно. Несколько месяцев назад по тем интернетам ходило, что мол "видели "Арматы" -- гуано полное!".

Vale!
От МУРЛО
К RTY (08.05.2015 12:26:09)
Дата 08.05.2015 12:34:22

Все машины с завода имеют вмятины от пуль. Обстреливают листы ИМХО. (-)
От МУРЛО
К Said Aminov (08.05.2015 11:20:51)
Дата 08.05.2015 12:19:45

Установка радаров на крыльях - это мрак полный. Профнепригодность конструкторов. (-)
От nonr
К МУРЛО (08.05.2015 12:19:45)
Дата 08.05.2015 12:40:57

а где там радар?

Если не секрет?
От объект 925
К nonr (08.05.2015 12:40:57)
Дата 08.05.2015 12:45:58

Ре: ето не радар, но какие-то "штуковины"

>Если не секрет?


https://img-fotki.yandex.ru/get/4810/156188502.60/0_22b3b1_cba8a55_XXL.jpg


https://img-fotki.yandex.ru/get/5100/156188502.60/0_22b3a0_c90fd2c7_XXL.jpg


https://img-fotki.yandex.ru/get/5204/156188502.60/0_22b3ae_912ce75a_XXL.jpg


От МУРЛО
К объект 925 (08.05.2015 12:45:58)
Дата 08.05.2015 12:51:41

Радар это, и снесен будет в первом кустарнике. (-)
От объект 925
К МУРЛО (08.05.2015 12:51:41)
Дата 08.05.2015 13:04:39

Они убирающиеся. Ручку видите?

https://fotki.yandex.ru/next/users/said-aminov/album/466834/view/2274219
От МУРЛО
К объект 925 (08.05.2015 13:04:39)
Дата 08.05.2015 14:18:56

Не вижу, вижу кронштейн который прикручен к бонкам на верхнем (+)

листе. И что, как поедут по кустам, приборы снимать будут? Опыт сирии ничему не научил повидимому. Понаберут по объявлению, блин.
От объект 925
К МУРЛО (08.05.2015 14:18:56)
Дата 08.05.2015 15:14:16

Ре: Не вижу, - один и тот же борт. Один раз с "ящиком" и один раз без.

Причем видно что убирается в корпус.
От объект 925
К объект 925 (08.05.2015 15:14:16)
Дата 08.05.2015 15:21:51

Ре:Я ошибся, но не намного. То что я принял за ручку, ето от радара

которых на башне Арматы 4 штуки (темные "таблички"). И причем на корпусе. Но ящики действительно убираются.


[128K]


От МУРЛО
К объект 925 (08.05.2015 15:21:51)
Дата 08.05.2015 15:24:18

Это курганец-бтр, он вобще без афганита. :) (-)
От объект 925
К МУРЛО (08.05.2015 15:24:18)
Дата 08.05.2015 15:35:15

Под ручкой я имел в виду ето


[46K]


От МУРЛО
К объект 925 (08.05.2015 15:35:15)
Дата 08.05.2015 15:43:31

Что это? Подрисуйте. (-)
От объект 925
К МУРЛО (08.05.2015 15:43:31)
Дата 08.05.2015 15:54:17

Ре: По бокам антены на армате два тросика. Видите их?

И на Курганце что-то етакое.
От МУРЛО
К объект 925 (08.05.2015 15:54:17)
Дата 08.05.2015 16:05:14

Ре: По бокам...

Это крышечка такая, на тросиках. прикрывает радар верхнего обзора, который как раз похоже сканирующий. На курганце я его еще не приметил, да и вроде вертикальных ПУ для дымовух не видать.
От Harkonnen
К МУРЛО (08.05.2015 14:18:56)
Дата 08.05.2015 15:13:42

а как подругому их прицепить? (-)
От МУРЛО
К Harkonnen (08.05.2015 15:13:42)
Дата 08.05.2015 15:19:57

Корпус надо было проектировать для оборудования(+)

нужно было ниши предусмотреть соответствующие. Мне рассказывали непосредственные участники, когда была спроектирована башня и только потом пошли к разработчикам прицела. И те стали вытрепываться, как прицел в нее вписать. Так и тут.
От Harkonnen
К МУРЛО (08.05.2015 15:19:57)
Дата 08.05.2015 23:28:42

Вы что уже отметили?

> когда была спроектирована башня и только потом пошли к разработчикам прицела.

Вы что уже отметили? Какой прицел? РЛС. Как ее прикрепить по другому, предложите или не о чем?
От МУРЛО
К Harkonnen (08.05.2015 23:28:42)
Дата 09.05.2015 08:06:45

Нет, не отметил. (+)

Прицел это другая история, а вот предложения по рлс для курганца
http://joxi.ru/bmoBZDMsqWJDry

Верхний и нижний листы образуют клин, который защитит до какой-то степени от ударов кустарника и маленьких деревьев, ударов о вертикальные земляные стенки. Этот клин дополнительно защитит и бортовые блоки ДЗ.
От Harkonnen
К МУРЛО (09.05.2015 08:06:45)
Дата 09.05.2015 17:46:11

В Чем?!

>Прицел это другая история, а вот предложения по рлс для курганца
> http://joxi.ru/bmoBZDMsqWJDry

Чем ваше предложение лучше? Тоже самое.

От МУРЛО
К Harkonnen (09.05.2015 17:46:11)
Дата 09.05.2015 17:54:29

У меня клин из толстой броневой стали и прочная полка (+)

и возможность установить дополнительный кожух. На курганце сейчас - вообще нет защиты радара каз.
http://joxi.ru/xAe8zpxfqx3K2y

Посмотрите фото из сирии. Машины из чечни приходили в не менее удручающем состоянии. Снесено будет все, что торчит. Обламывались от ударов даже кормовые двери. Я это вопрос не теоретически знаю.


От МУРЛО
К МУРЛО (09.05.2015 17:54:29)
Дата 09.05.2015 18:08:42

Вот так выглядит типичная машина

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8b/Damaged_Iraqi_BMP-2.jpg



И дело еще в том, что не просто борта рвутся, ломаются даже ушки подвески.
Поэтому, кат только курганец цепанет стену здания, сразу лишится бортовой защиты. На армате, кстати та-же беда.

В свое время на бтр-60 волноотражающий щиток был спереди и его постоянно мяли. На 70тке перенесли его на верх, чтобы мелкие деревца можно было валить острой кромкой.
От МУРЛО
К МУРЛО (09.05.2015 08:06:45)
Дата 09.05.2015 12:19:44

Вот еще вариант радар+пу каз

http://joxi.ru/823g1NDsljXn2O
От nonr
К МУРЛО (08.05.2015 14:18:56)
Дата 08.05.2015 14:30:59

господа эксперты, без обид, но

по-моему это просто открытая крышка люка, а не
параболическая антенна. Там еще и триплекс вроде рядом торчит. Да есть вот такие провокационные картинки в сети.

http://ic.pics.livejournal.com/werewolf0001/19818176/1781170/1781170_original.jpg



http://sdelanounas.ru/i/c/z/czIudXBsb2Fkcy5ydS9nbndxYS5qcGc=.jpg



В принципе, наверное, могли и совместить крышку люка с радаром, особенно с ФАРой, чтобы "не имело аналогов", но все же это было бы экзотичненько.



От МУРЛО
К nonr (08.05.2015 14:30:59)
Дата 08.05.2015 14:35:32

Re: господа эксперты,...

http://joxi.ru/YmEqR4Xtxv5lm6

Я про эти блоки радара каз говорю. Не совсем понятно, это мгм или кожух, но в любом случае место установки на крыле крайне неудачно, надо было делать нишу в бронекорпусе.
От nonr
К МУРЛО (08.05.2015 14:35:32)
Дата 08.05.2015 14:43:34

Re: господа эксперты,...

> http://joxi.ru/YmEqR4Xtxv5lm6

>Я про эти блоки радара каз говорю. Не совсем понятно, это мгм или кожух, но в любом случае место установки на крыле крайне неудачно, надо было делать нишу в бронекорпусе.

Правое выделение с такого ракурса вообще хрен пойми что. Вплоть до оставленного открытым лючка куда-то.

Левое выделение -- напрмер фара. Может постановщик помехи, может блок световой сигнализации, может блок с видеокамерой (легко сменяемый). Радар туда врядли поставят. Обзор вперед и в сторону, означает, что таких антен должно быть натыкано много. А что картинку будет синтезировать? Это как бы задачка вычислительно сложная, да и как обеспечить юстирование антенок и определение их положения друг относительно друга? Броня это же вам не самолет. Она гнутой-мятой живет.




От МУРЛО
К nonr (08.05.2015 14:43:34)
Дата 08.05.2015 14:52:17

Re: господа эксперты,...

>> http://joxi.ru/YmEqR4Xtxv5lm6
>
>>Я про эти блоки радара каз говорю. Не совсем понятно, это мгм или кожух, но в любом случае место установки на крыле крайне неудачно, надо было делать нишу в бронекорпусе.
>
>Правое выделение с такого ракурса вообще хрен пойми что. Вплоть до оставленного открытым лючка куда-то.

Скачайте фото и посмотрите.

>Левое выделение -- напрмер фара. Может постановщик помехи, может блок световой сигнализации, может блок с видеокамерой (легко сменяемый). Радар туда врядли поставят. Обзор вперед и в сторону, означает, что таких антен должно быть натыкано много. А что картинку будет синтезировать? Это как бы задачка вычислительно сложная, да и как обеспечить юстирование антенок и определение их положения друг относительно друга? Броня это же вам не самолет. Она гнутой-мятой живет.

Этот радар не синтезирует картинку, он смотрит изменение скорости приближающейся цели, рассчитывает упреждение и метает боеприпас.

Броня кстати, не гнется, максимум трещина пойдет. А вот все эти обвесы махом счищаются даже во время повседневных маршей по пересеченке. И к моменту вступления в бой окажется без всех этих "расчетных" возможностей. Посмотрите картинки из сирии, чечни, там типичные машины.
От МУРЛО
К МУРЛО (08.05.2015 14:18:56)
Дата 08.05.2015 14:28:31

Ну и блок на 90% -МГМ (-)
От Vyacheslav
К Said Aminov (08.05.2015 11:20:51)
Дата 08.05.2015 11:48:06

И в чем разница ?

Между БТР и БМП ? Только башня другая ?
Неужели из-за того что калибр чуть больше одно надо было позиционировать как БТР, а другое - БМП ?
Или из-за большей башни в БМП меньше народу помещается ?
От Александр Антонов
К Vyacheslav (08.05.2015 11:48:06)
Дата 09.05.2015 12:56:33

На БТР нет КАЗ, ПТРК, прицел наводчика проще, нет панорамного прицела командира

Что значительно удешевляет БТР "Курганец" в сравнении с БМП "Курганец".
От Blitz.
К Vyacheslav (08.05.2015 11:48:06)
Дата 08.05.2015 14:49:08

Re: И в...

>Между БТР и БМП ? Только башня другая ?

На сегодня ето единсвенная разница между БТР и БМП, вооружение и СУО.
От Константин Дегтярев
К Vyacheslav (08.05.2015 11:48:06)
Дата 08.05.2015 11:53:47

Разница в боевом применении

>Неужели из-за того что калибр чуть больше одно надо было позиционировать как БТР, а другое - БМП ?

БМП активно участвует в бою, БТР - только возит, оружие лишь для самообороны. Соответственно, БТР - дешевле.
От RostislavDDD
К Константин Дегтярев (08.05.2015 11:53:47)
Дата 09.05.2015 17:09:44

Re: Разница в...


>БМП активно участвует в бою, БТР - только возит, оружие лишь для самообороны.
Вот только БУ этого не знает.
От bedal
К Said Aminov (08.05.2015 11:20:51)
Дата 08.05.2015 11:35:52

это через вот такой лючок покидание? И всё? Хм, вот так БМП...

https://img-fotki.yandex.ru/get/9743/156188502.60/0_22b3ac_5b7c2eba_XXL.jpg


От bedal
К bedal (08.05.2015 11:35:52)
Дата 08.05.2015 11:55:03

Это был вопрос. Ответившим - спасиб. Топчущимся - идите мимо. (-)
От Администрация (doctor64)
К bedal (08.05.2015 11:55:03)
Дата 08.05.2015 12:13:12

Самомодерация. Предупреждение без занесения (-)
От Инженер-109
К bedal (08.05.2015 11:35:52)
Дата 08.05.2015 11:51:50

вот так комментарий "специалиста" :) (-)
От KGI
К bedal (08.05.2015 11:35:52)
Дата 08.05.2015 11:49:52

Лючок это калитка в апарели, смотрите внимательно (-)
От nonr
К KGI (08.05.2015 11:49:52)
Дата 08.05.2015 12:39:25

а глазок в лючке есть?

для полноты должен быть. Ну или там пистолетный порт.
От Генри Путль
К nonr (08.05.2015 12:39:25)
Дата 08.05.2015 14:03:27

"Ты не поверишь!.." (с)
От nonr
К Генри Путль (08.05.2015 14:03:27)
Дата 08.05.2015 14:23:50

таки есть?

Я так и думал. Ну какие ворота без калитки и какая калитка без глазка.....
От Генри Путль
К nonr (08.05.2015 14:23:50)
Дата 08.05.2015 15:36:53

https://img-fotki.yandex.ru/get/4400/156188502.60/0_22b3a9_eb6941bf_XXL.jpg (-)
От nonr
К Генри Путль (08.05.2015 15:36:53)
Дата 08.05.2015 17:07:53

я про глазок говорил

А это скорее чтобы банки из-под пива на ходу выбрасывать
От Мягких Сергей
К nonr (08.05.2015 17:07:53)
Дата 12.05.2015 15:31:21

Re: я про...

>А это скорее чтобы банки из-под пива на ходу выбрасывать

Так там камера стоит. Зачем еще и глазок?
От Kazak
К nonr (08.05.2015 12:39:25)
Дата 08.05.2015 12:44:26

Там кнопка звонка есть. Звонишь, а из внутре - Кто там? Пароль! (-)
От nonr
К Kazak (08.05.2015 12:44:26)
Дата 08.05.2015 14:23:14

Re: Там кнопка...

а если пароль не верный, то заместо взыскания сверху осколочная граната зашиворот валится.
От kcp
К bedal (08.05.2015 11:35:52)
Дата 08.05.2015 11:47:53

Лючок этот прорезан в откидной аппарели (-)
От Виктор Крестинин
К bedal (08.05.2015 11:35:52)
Дата 08.05.2015 11:39:54

Офигенный вывод. Главное, что быстрый. (-)
От vavilon
К Said Aminov (08.05.2015 11:20:51)
Дата 08.05.2015 11:27:15

в чем преимущество квадратного сечения для кожуха ствола пушки?

Украинские новые бтр-ы, наш Курганец..

https://img-fotki.yandex.ru/get/4810/156188502.60/0_22b3b1_cba8a55_XXL.jpg


От Blitz.
К vavilon (08.05.2015 11:27:15)
Дата 08.05.2015 14:48:04

Re: в чем...

В даном случае ето не защитный кожух, а ТЗК, видимо проще в изготовлении.
Но главное что по прошествию 33х лет его наконец на 2А42 поставили.
http://sh.uploads.ru/t/Rvghw.jpg


От vavilon
К Blitz. (08.05.2015 14:48:04)
Дата 08.05.2015 17:44:52

как раскрыть аббревиатуру ТЗК? (-)
От Андрейка
К vavilon (08.05.2015 17:44:52)
Дата 08.05.2015 17:55:38

ТермоЗащитный Кожух? (-)
От Ibuki
К vavilon (08.05.2015 11:27:15)
Дата 08.05.2015 13:04:29

стелс (-)
От KSN
К Ibuki (08.05.2015 13:04:29)
Дата 08.05.2015 14:17:53

Re: стелс

На фоне всего квадратно-прямоугольного пепелаца этот круглый кожух в смысле снижения ЭПР ничего не даст.
От bedal
К KSN (08.05.2015 14:17:53)
Дата 08.05.2015 15:10:13

круглое - не стелс ни разу, ибо обеспечивает яркую точку с любого ракурса. (-)
От bedal
К vavilon (08.05.2015 11:27:15)
Дата 08.05.2015 11:37:24

Сходу три причины

1. кожух для повышения жёсткости
2. бронирование (сам по себе ствол довольно легко пробивается всякой ерундой)
3. теплоизоляция как для уменьшения ИК-свечения, так и для уменьшения тепловых деформаций (выравниванием температур вдоль ствола)
От МиГ-31
К bedal (08.05.2015 11:37:24)
Дата 08.05.2015 16:57:49

Re: Сходу три...


>2. бронирование (сам по себе ствол довольно легко пробивается всякой ерундой)
Почему тогда не поставить его ромбом, а не квадратом?
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От vavilon
К МиГ-31 (08.05.2015 16:57:49)
Дата 08.05.2015 17:48:31

хоть квадрат и есть частный случай ромба, но его поворот на 45 градусов улучшил


>>2. бронирование (сам по себе ствол довольно легко пробивается всякой ерундой)
>Почему тогда не поставить его ромбом, а не квадратом?

2 из 3 поставленных задач.
Кроме лучшей защиты еще и жесткость в вертикальной плоскости повысилась бы за счет диагонали.
От john1973
К vavilon (08.05.2015 17:48:31)
Дата 09.05.2015 00:51:59

Re: хоть квадрат...

>2 из 3 поставленных задач.
>Кроме лучшей защиты еще и жесткость в вертикальной плоскости повысилась бы за счет диагонали.
Предположу, что конструктор ушел от "вертолета" (удешевление) и концы полос пошли в узел крепления к люльке орудия (скорее, в розочку для удобства монтажа)
От vavilon
К bedal (08.05.2015 11:37:24)
Дата 08.05.2015 11:59:09

для этих целей кожух мог быть круглого сечения

>1. кожух для повышения жёсткости
>2. бронирование (сам по себе ствол довольно легко пробивается всякой ерундой)
>3. теплоизоляция как для уменьшения ИК-свечения, так и для уменьшения тепловых деформаций (выравниванием температур вдоль ствола)

внутреннее сечение какое, интересно.
От bedal
К vavilon (08.05.2015 11:59:09)
Дата 08.05.2015 12:58:53

труба из бронестали - дороговастенько и не нужно. (-)
От RTY
К bedal (08.05.2015 12:58:53)
Дата 08.05.2015 17:58:18

А этот кожух точно из бронестали?

Мне казалось, что его смысл - увеличение жесткости ствола и, возможно, поддержание его теплового режима.
Для этих целей бронесталь не требуется.
От john1973
К RTY (08.05.2015 17:58:18)
Дата 09.05.2015 00:48:26

Re: А этот...

>Мне казалось, что его смысл - увеличение жесткости ствола и, возможно, поддержание его теплового режима.
>Для этих целей бронесталь не требуется.
Проще посчитать массу кожуха, для разных вменяемых толщин листа или полосы. Сильно навскидку, толще шестерки-восьмерки масса уйдет за сотню кг, что вполне сопоставимо с массой ствола (явно неприемлемо). На таком листе и малой площади проще упрочнить в поверхности обычную конструкционную сталь (для защиты от 7.62 и мелкого осколка)
От RTY
К vavilon (08.05.2015 11:59:09)
Дата 08.05.2015 12:23:30

C точки зрения сопромата

>>1. кожух для повышения жёсткости

прямоугольное сечение в данном случае выгоднее, чем круглое.
От vavilon
К RTY (08.05.2015 12:23:30)
Дата 08.05.2015 13:01:49

Re: C точки...

>>>1. кожух для повышения жёсткости
>
>прямоугольное сечение в данном случае выгоднее, чем круглое.

Поверю на слово, считать множители в 1,3, и 4 степени лень.
От john1973
К vavilon (08.05.2015 13:01:49)
Дата 08.05.2015 16:57:47

Re: C точки...

>>>>1. кожух для повышения жёсткости
>>прямоугольное сечение в данном случае выгоднее, чем круглое.
>Поверю на слово, считать множители в 1,3, и 4 степени лень.
Это простой конструкторский прием, добавить ребер на тонколистовой конструкции, для жесткости. Но в бронекожух что-то не верится...
От sasa
К RTY (08.05.2015 12:23:30)
Дата 08.05.2015 12:49:55

+ технологичней в изготовлении (-)
От vavilon
К sasa (08.05.2015 12:49:55)
Дата 08.05.2015 12:59:41

а вот это тезис можно оспорить

Обработка тел вращения считается более простой.
От bedal
К vavilon (08.05.2015 12:59:41)
Дата 08.05.2015 13:48:52

Сомнительный тезис

если точить этот кожух из болванки - оно, конечно..

А если боковины должны быть из бронестали?
От john1973
К bedal (08.05.2015 13:48:52)
Дата 08.05.2015 16:56:26

Re: Сомнительный тезис

>А если боковины должны быть из бронестали?
Центробежное литье)), + закалка. Кроить полосы и умудриться проварить на тонкой полосе длиннющие швы бронеэлектродом, опять же с последующей термообработкой - цирковой фокус, не иначе.
От sasa
К john1973 (08.05.2015 16:56:26)
Дата 09.05.2015 12:24:02

а кто сказал что кожух из стали? Вкл бритву Оккама

>>А если боковины должны быть из бронестали?
>Центробежное литье)), + закалка. Кроить полосы и умудриться проварить на тонкой полосе длиннющие швы бронеэлектродом, опять же с последующей термообработкой - цирковой фокус, не иначе.

Зачем литье. Штамповка сэр самый дешевый метод
От vavilon
К sasa (09.05.2015 12:24:02)
Дата 09.05.2015 15:51:00

Из чего штампуем, если не из стали?

>>>А если боковины должны быть из бронестали?
>>Центробежное литье)), + закалка. Кроить полосы и умудриться проварить на тонкой полосе длиннющие швы бронеэлектродом, опять же с последующей термообработкой - цирковой фокус, не иначе.
>
>Зачем литье. Штамповка сэр самый дешевый метод

Штамповать сразу замкнутый контур будем? (про технологичность)
Цену штамповой оснастки прикинули? (про экономичность)
От sasa
К vavilon (09.05.2015 15:51:00)
Дата 09.05.2015 20:15:23

1-2 сварных шва вместе мудрения с литьем. Это если из металла в чем я лично сумн (-)
От john1973
К sasa (09.05.2015 20:15:23)
Дата 09.05.2015 22:37:32

Re: 1-2 сварных...

Если из обычной стали, то штамповать 2 корыта и сваривать несложно. Если из бронестали, то будет цирк со сваркой и подкалкой детали прямо в штамповой оснастке. Проще всего формировать из стеклопластика со стальными закладными деталями...
От МиГ-31
К john1973 (09.05.2015 22:37:32)
Дата 10.05.2015 00:48:44

Re: 1-2 сварных...

>Если из обычной стали, то штамповать 2 корыта и сваривать несложно. Если из бронестали, то будет цирк со сваркой и подкалкой детали прямо в штамповой оснастке. Проще всего формировать из стеклопластика со стальными закладными деталями...
Сварить из двух уголков - и вся недолга :)
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).