От bedal
К writer123
Дата 04.03.2015 07:49:47
Рубрики Прочее; Искусство и творчество;

а завтра фокс отходит, и плагины с их форматами - в топку.... (-)
От Расстрига
К bedal (04.03.2015 07:49:47)
Дата 05.03.2015 22:35:56

И?

Просто работая с ИТ системами, надо таки голову немножко включать.

Например, если есть боязнь или риск "отхода" или смены форматов – надо соответствующие галочки "автообновление" и т.п. выключить – чтобы настроенная и действующая система не менялась со временем. И все будет работать, работать и работать – на зависть Энержайзеру с Дураселлом.

Скорее уж винт помрэ, незабэкапленный.

“Изучение источников – не топик для военно-исторического форума.”™
От writer123
К bedal (04.03.2015 07:49:47)
Дата 04.03.2015 17:49:35

Re: а завтра...

Там standalone-версия имеется. Хотя опасность такая есть всегда.
От Vladre
К bedal (04.03.2015 07:49:47)
Дата 04.03.2015 12:41:30

Re: а завтра...

так можно про всё сказать, какие ваши доказательства? )
От bedal
К Vladre (04.03.2015 12:41:30)
Дата 04.03.2015 13:20:18

совершенно верно

поэтому надо поддерживать некий уровень консерватизма в выборе инструментов.

По совокупности я бы опёрся на вики над структурой каталогов.
От Грозный
К bedal (04.03.2015 13:20:18)
Дата 04.03.2015 23:13:57

Ну и что теперь - давить клинопись при свете лучины на глиняных табличках? :-)

Чернила ведь кончаются, лампочки - перегорают и вообще не той системы пошли, а бумага - это такой ненадёжный носитель :-)

>поэтому надо поддерживать некий уровень консерватизма в выборе инструментов.

Не спорю - но в данном случае консерватизм мне кажется не совсем уместным:

1. Зотеро - инструмент весьма популярный именно среди учёных, работающих с архивами (историки, филологи и т.п.). Им пользуются (и активно разрабатывают) в академических заведениях.

2. ФФ - точно так же доступен в исходниках, полностью открыт и точно так же Мозилла вместе с ФФ никуда не денется. Мало есть программных продуктов с такой бородатой историей. Скорее ИЕ с Хромом кончатся, чем Мозилла. Вики в два раза моложе - если чо.

>По совокупности я бы опёрся на вики над структурой каталогов.

Файловые системы и само вики тоже не вечные. К тому же Зотеро экспортирует в оно самое (HTML, да и ПДФ в вики перегнать вполне реально) - не вижу противоречия. Зато времени на форматирование уйдёт намного больше.
===> dic duc fac <===
От bedal
К Грозный (04.03.2015 23:13:57)
Дата 05.03.2015 16:34:53

файловые системы - вечные

вики по соотношению затраты-результат, пожалуй, наилучший из инструментов для упорядочивания ссылок и описаний.

Но в целом, поскольку самая короткая дорога - знакомая, то важнее - что удастся освоить топикстартеру. То и лучше будет.
От Грозный
К bedal (05.03.2015 16:34:53)
Дата 05.03.2015 21:33:58

ага, рассказывайте - и где теперь найти драйвер для OSD-2?

А когда-то была ого-го.

>вики по соотношению затраты-результат, пожалуй, наилучший из инструментов для упорядочивания ссылок и описаний.

"Колхоз - дело добровольное".

>Но в целом, поскольку самая короткая дорога - знакомая, то важнее - что удастся освоить топикстартеру. То и лучше будет.

Да понятно - но освоить Зотеро может любой пользователь браузера.

Форматирование Вики требует более продвинутых навыков - знания принципов разметки текста, постоянной практики, все эти мелочи (к примеру) нужен пробел перед звёздочкой или нет - легко забываются.

===> dic duc fac <===
От writer123
К Грозный (05.03.2015 21:33:58)
Дата 06.03.2015 09:50:27

Re: ага, рассказывайте...

>А когда-то была ого-го.

В этих делах первично наличие потребности. Там где потребность есть - народ изобретает какие-то решения для считывания сколь угодно замшелых данных. Пример - средства сопряжения считывателей перфоленты с современными ПК.
От bedal
К Грозный (05.03.2015 21:33:58)
Дата 06.03.2015 08:42:11

OSD всегда позиционировалась, как НЕ-файловая система :-)

а файловую систему, хоть СР/М-овскую, хоть даже vtoc из 60х айбиэмовских годов - прочесть не проблема и сейчас.
От NV
К bedal (06.03.2015 08:42:11)
Дата 06.03.2015 11:20:14

А VTOC из 60-х годов, вообще-то, и вовсе не поменялся

>а файловую систему, хоть СР/М-овскую, хоть даже vtoc из 60х айбиэмовских годов - прочесть не проблема и сейчас.

и прекрасно живёт и здравствует на самых последних версиях z/OS самых новых мэйнфреймов. Ну, правда, появился усовершенствованный индексный VTOC, но исходный формат никто не отменял. А зачем ?

Виталий
От bedal
К NV (06.03.2015 11:20:14)
Дата 06.03.2015 13:35:47

вот и я об этом. Файловая система - это надолго и надёжно (-)
От Samsv
К NV (06.03.2015 11:20:14)
Дата 06.03.2015 13:05:52

VTOC не поменялся, зато майнфреймов почти не осталось. (-)
От NV
К Samsv (06.03.2015 13:05:52)
Дата 06.03.2015 13:40:20

Осталось дофига и больше. И поставляются новые. В том числе в РФ.

По одной простой причине - ничего близкого по надёжности и способности обрабатывать большие объёмы информации - нет и не предвидится.

Виталий
От Samsv
К NV (06.03.2015 13:40:20)
Дата 06.03.2015 14:03:42

Когда несколько майнфреймов собираются в один ЦОД - это не надежность, а ...

>По одной простой причине - ничего близкого по надёжности и способности обрабатывать большие объёмы информации - нет и не предвидится.

>Виталий
Приветствую! Я и подразумевал РФ.
ЦОД - это если накроется в случае головотяпства или форс-мажора, то всё и сразу.
С уважением, Samsv, http://samsv.narod.ru
От NV
К Samsv (06.03.2015 14:03:42)
Дата 06.03.2015 14:13:14

Кто ж их в один ЦОД собирает

Ставят в разные и соединяют в тот или оной высоконадёжный кластер. Если под z/OS - то в ParallelSysplex или, если сильно географическ и удалены - то GDPS. Надёжность при этом выше крыши.

Сам собирал.

Виталий
От Грозный
К bedal (04.03.2015 07:49:47)
Дата 04.03.2015 09:39:12

куда это ФФ отходит и в какое завтра?

Это первый вопрос. И второй - это проект открытый, с исходниками - вы в курсе - https://www.zotero.org/support/dev/source_code ? Ну и третий - есть такие форматы ПДФ и HTML - в них Зотеро тоже умеет экспортировать.

Да, и плагины не только под ФФ - под Хром и ИЕ тоже есть.
===> dic duc fac <===