>2) Укрепления в застройке - если РА понадобится брать штурмом какой-то город, значит этот город нужен нам для последующей мирной жизни, и устраивать ремейк Берлина-45 - не лучшее решение (что наглядно видно по результатам ремейка в Грозном).
Как раз чтобы не косплеить Берлин-45 и Грозный-94-96 желательно иметь систему разрушающую прочный узел сопротивления с максимальной точностью и минимальным расходом боеприпасов.
Чт отолку ковырять высокоточные155 мм дырки в здании если оно не падает?
>Именно поэтому мировой тренд - повышение точности б/п вкупе с уменьшением могущества, вплоть до инертных.
И тут масса объем снаряда только на пользу.
>>>>Доставляется та же боевая часть, но при этом нет риска потерять самолет и/или необходимости тратить ценный дальнобойный управляемый боеприпас.
>>>Пешком дотащить ещё дешевле будет, причём с нулевым КВО :)).
>>Пешком затруднительно - стреляют.
>
>В ВМВ как-то справлялись.
Там потери неприемлимые для современного общества.
>>2) Укрепления в застройке - если РА понадобится брать штурмом какой-то город, значит этот город нужен нам для последующей мирной жизни, и устраивать ремейк Берлина-45 - не лучшее решение (что наглядно видно по результатам ремейка в Грозном).
>
>Как раз чтобы не косплеить Берлин-45 и Грозный-94-96 желательно иметь систему разрушающую прочный узел сопротивления с максимальной точностью и минимальным расходом боеприпасов.
>Чт отолку ковырять высокоточные155 мм дырки в здании если оно не падает?
Это очень и очень мощная логика - чтобы не косплеить Берлин-45, разрушать _здания_ целиком системой, которая имеет на дистанции 5000м полный эллипс рассеивания в длину под 200м - это в идеальном случае.
>>>>>Доставляется та же боевая часть, но при этом нет риска потерять самолет и/или необходимости тратить ценный дальнобойный управляемый боеприпас.
>>>>Пешком дотащить ещё дешевле будет, причём с нулевым КВО :)).
>>>Пешком затруднительно - стреляют.
>>
>>В ВМВ как-то справлялись.
>
>Там потери неприемлимые для современного общества.
В ДАП совсем недавно как-то справились. Практика постоянно показывает, что без ВТО это наиболее экономичный (именно по л.с.) способ.
>>Чт отолку ковырять высокоточные155 мм дырки в здании если оно не падает?
>
>Это очень и очень мощная логика - чтобы не косплеить Берлин-45, разрушать _здания_ целиком системой, которая имеет на дистанции 5000м полный эллипс рассеивания в длину под 200м - это в идеальном случае.
Во-1х есть (или должны быть) корректируемые боеприпасы. Мощность не исключает современных методов повышения точности :)
Во-2х мы же с вами понимаем, что в точности попадания роль играет не "длина эллипса", а Вд и Вб, а также приведенная площадь здания как цели (а не площадь его основания).
>>>В ВМВ как-то справлялись.
>>
>>Там потери неприемлимые для современного общества.
>
>В ДАП совсем недавно как-то справились.
Во-1х очень долго, во-2х от невозможности просто его разрушить имеющими средствами, в-3х:
>Практика постоянно показывает, что без ВТО это наиболее экономичный (именно по л.с.) способ.
"постоянно"? Опять "эксклюзивная ситуация".
... в-3х ДАП не являлся опорным пунктом (в основном понимании этого термина) - т.е. не имел гарнизона, создающего систему оборонительного огня. Это был такой НП, который держался поддерживающим артогнем.
Соответсвеено как только представилась возможность преодолеть зону этого огня - защищаться от штурма было уже некому.