От Max Popenker
К kirill111
Дата 13.11.2014 17:51:21
Рубрики WWII; ВВС;

Re: СГ, ДШК

Hell'o

>>вы хотели сказать "первой половины ХХ века", наверное
>>ибо по сравнению с тем же НСВ ДШК выглядит уже весьма уныло
>Федосеев (и не только) писал, что ДШК превосходит М2НВ по силе огня.
что такое "сила огня" и где это Семен такое писал?

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От kirill111
К Max Popenker (13.11.2014 17:51:21)
Дата 13.11.2014 17:54:54

Re: СГ, ДШК


>что такое "сила огня" и где это Семен такое писал?

Сгорела в пожаре книжка, Максим. Огневая мощь? Уж не упомню.
Часто встречал, что ДШК мощнее, может, имеют в виду скорострельность? Или более высокий станок?

>WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Max Popenker
К kirill111 (13.11.2014 17:54:54)
Дата 13.11.2014 19:45:26

Re: СГ, ДШК

Hell'o

>>что такое "сила огня" и где это Семен такое писал?
>
>Сгорела в пожаре книжка, Максим. Огневая мощь? Уж не упомню.
>Часто встречал, что ДШК мощнее, может, имеют в виду скорострельность? Или более высокий станок?
более высокий станок - это минус, по крайней мере при работе по "земле"
по энергетике мало сравнивать джоули у дула - надо смотреть баллистику у цели, плюс конструкцию пуль


WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От kirill111
К Max Popenker (13.11.2014 19:45:26)
Дата 13.11.2014 20:31:31

Re: СГ, ДШК


>по энергетике мало сравнивать джоули у дула - надо смотреть баллистику у цели, плюс конструкцию пуль

В знаменитой статье
http://www.mission4today.com/index.php?name=Knowledge_Base&file=print&kid=483&page=1

эффективность нашего выстрела несколько выше за счет большего в 2 раза количества зажигательного вещества.

>WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От kirill111
К kirill111 (13.11.2014 17:54:54)
Дата 13.11.2014 17:59:11

Re: СГ, ДШК

Да и энергия несколько выше 18 кДж против 16.