>>> http://www.globalaffairs.ru/number/Ispytanie-novogo-oblika-17097
>>
>> Статья крупными мазками собрала и систематизировала факты военного строительства РФ. При этом форумчане правильно выделяют отдельные несоответствия, которые можно свести к двум темам:
>>1. А кто сказал, то армия образца СССР не смогла? Тем более были же события в Чехословакии, Венгрии... Чем нынешние отличаются от СССРовских?
>
>А там написано чем, в виде простой констатации, без анализа:
>"Это вынудило проводить на Украине классические «волны мобилизации», воочию продемонстрировав все проблемы такого подхода – массовое недовольство и протесты, масштабное уклонение и дезертирство, общий низкий уровень морального и дисциплинарного облика мобилизованных, их низкую обученность и нежелание части из них воевать, особенно во внутреннем конфликте."
>В России те же проблемы, но завуалированные. Оставим обученность в стороне, имхо это дело наживное. А остальное четко показывает, что мотивации нет. Среднему гражданину неохота воевать за олигархов. В СССР было не так.
Как раз РФ от этого постаралась уйти, в результате вылезли косяки неотлаженного механизма набора контрактников и недостаточный профессионализм командования. Вместо формирования частей по принципу "контрактников одного года контракта" хаотичные решения в духе армии СССР с последующими негативными социальными последствиями.
>У меня есть три знакомых, принявших участие в чехословацких событиях 68. Ни тени сомнения в собственной правоте и правильности той операции. Почувствуйте разницу.
Разница в цене. Сравните долю ВВП идущую на милитаризацию в СССР в РФ в относительных и в абсолютных цифрах. Сравните результат. ИМХО - результат сравнимый. Затраты на порядок меньше. Исходя из того что армия решает концентрированные задачи экономики данный вариант более эффективный.
>Чисто в сторону
>> - Созданный инструмент является...
>> - Созданный инструмент ориентирован...
>> - Созданный инструмент требует...
>
>Смахивает на чиновничий новояз последнего времени из довольно идиотски сформулированных программ:"достигнуты следующие целевые индикаторы", "созданные образцы интеллектуальной собственности", "проект - это уникальная деятельность, имеющая начало и конец во времени, направленная на достижение заранее определённого результата/цели" итп.
>Это не "созданный инструмент", эта армия существует минимум с 1918 г.
А Вы читали СССР кие опертивно-тактические и стратегические наработки? Учитывая характер статьи и уровень обсуждаемых задач ИМХО такой язык и подходит. Если бы обсуждали сравнение БТГ с действиями отдельных баталонов МП в чеченскую - язык был бы другой...