>грамотных не только было мало, но их еще и оттеснили, выставив первым требованием идейную верность, а не грамотность. Это тоже нужно относить к качеству управления, а не к погоде.
Опять вопрос не такой простой для однозначных выводов. Верность идее нужна. Без неё будут Чубайсы, которые весьма образованы и вообще сообразительны, но только работать они будут против главной цели. Поэтому отстреливать Чубайсов в Сталинские времена было в какой-то мере правильно, но с точки зрения эффективности - недостаточно эффективно. Эффективная же система в данном случае опять подразумевает наличие грамотного начальника, который разберётся, кто Чубайс, кто дурак, а кто просто накосячил от незнания, но тем не менее предан идее. Собственно качество управления далее достигается тривиально - убираем Чубайсов с дураками и оставляем верных идее. Но есть тонкий момент - нужно отличать верных идее дураков, от тоже верных идее, но временно заблуждающихся.
Верность нужна стране, а не идее. Верность идее (особенно дурной идее) стране лишь вредит.
А Чубайс как раз весьма идейно крепкий речекряк - даже слегка во вред себе (хотя и лишь слегка - так-то у него идея как раз очень самому-себе-полезная). Просто у него идея - столь же прогрессистски-надчеловеческая, только теперь прогрессом названа "максимизания" рынка, а не его минимизация. Так это что совой об пень, что пнем об сову - идея-то всё одно к нуждам людей в стране мало отношения имеет, и работать и воевать за такую идею, разумеется, получается только если мозг частично отключить и сильно развить wishfull thinking, а такие мозги малоэффективны во всём, кроме самоспокоения.
>разумеется, получается только если мозг частично отключить и сильно развить wishfull thinking, а такие мозги малоэффективны во всём, кроме самоспокоения.
Здесь мы с вами расходимся, но такая дискуссия вне темы форума.