От Pav.Riga
К alexio
Дата 07.11.2014 13:41:54
Рубрики WWII; ВВС;

Re: "Что только...критерии оценки и Отчеты

тепень добросовестности мышления за войну отнюдь не повысилась - наиболее добросовестные погибали первыми.

>Добросовестные ещё и пополняют ряды начальников путём постепенного роста снизу. Поэтому отбор войной не такое простое дело, что бы однозначно заявлять про погибших первыми и оставивших после себя лишь самых отъявленных паразитов.

Главная беда была в критериях оценки и Отчетах (и на алтарь ОТЧЕТА ЖЕРТВОВАЛИ и запасными частями и еще многим).Но ход войны неизбежно заменял критерии оценки,повышая количество боеготовой техники и оценивая по результату военначальников(даже если для этого кого-то и наказывали не позволяя наступить
бюрократической вольнице )

С уважением к Вашему мнению.

От alexio
К Pav.Riga (07.11.2014 13:41:54)
Дата 07.11.2014 15:36:11

Re: "Что только...критерии...

> Главная беда была в критериях оценки и Отчетах (и на алтарь ОТЧЕТА ЖЕРТВОВАЛИ и запасными частями и еще многим).

Это не главная беда, это следствие главной беды. Главная беда - примитивное мышление недостаточно грамотных людей. При наличии главной беды сложные отчёты никогда не приживутся, ибо их просто не поймут, не будут вникать и т.д. Поэтому (именно как следствие) правили бал простые отчёты.