От UFO
К CyberDyne
Дата 07.11.2014 17:06:37
Рубрики Прочее; ВВС;

Как обычно...

Приветствую Вас!
>>Что с ним не так?
>
>Во-первых устарела идеология постройки специального самолёта-фронтового бомбардировщика с момента появления подвесных прицельных контейнеров. Опыт НАТО и США доказал успешность идеи истребителя-бомбардировщика.

Опыт США и НАТО не показал ничего. Они с сопоставимым противником не дрались не разу. А единственный случай, когда они столкнулись с зачатками ПВО (в ДРВ) принес им существенные потери, в том числе и тогдашних новейших вундервафлей.

Т.е. не нужно проектировать для этого целый самолёт, достаточно иметь качественную прицельную станцию с высоким разрершением и наличием тепловизионного канала для поиска замаскированных целей или в плохих метеоусловиях, а также недорогие авиабомбы с лазерным или спутниковым наведением.

Подвесная прицельная шняга не годится для сверхзвуковых прорывов ПВО на сверхмалых высотах.
"Спутниковые бомбы" не работают при использовании противниом РЭБ.

>Во-вторых, встроенная прицельная станция Су-34 без тепловизионного канала сводящая на нет всесуточность применения всего девайса. Так же как и поиск замаскированных целей (таких как группа талибабаев в высокой траве/лесу/кустах).

Использовать самолеты уровня Су-34 для бомбежки талибабаев в кустах - вящий идиотизм, граничащий с государственным преступлением.

Причём есть уже неудовлетворительный опыт применения оной как раз по такой цели на северном кавказе, когда пилоту пришлось снизиться до высоты применения ПЗРК, чтобы обнаружить цель.

Во-во.

>В-третьих, это конечно абсолютно бесполезное бронирование кабины, наличие сан.узлов, и прочего. Всё это бестолку утяжеляет машину не принося никакой пользы!

Привезти в Гейропу свободнопадающую крупнокалиберную или ядерную бомбу - это способствует.

>Размещение пилотов плечом к плечу, что ограничивает обзор для ведения воздушного боя.

Воздушный бой, да. Маневренный ещё наверное?

>В итоге имеем очень узконаправленный самолёт для выноса лишь крупных объектов с помощью РЛС.

Да. Это самолет для войны с НАТО или другим относительно Хай-тех противником. Не с бабаями.

Нужен ли он, это уже совсем ДРУГОЙ ВОПРОС. Но в своей ипостаси он ИМХО вполне себе логичен.


С уважением, UFO. aka Rider ww-2.info
От Ibuki
К UFO (07.11.2014 17:06:37)
Дата 07.11.2014 17:47:03

Re: Как обычно...


>>Во-вторых, встроенная прицельная станция Су-34 без тепловизионного канала сводящая на нет всесуточность применения всего девайса. Так же как и поиск замаскированных целей (таких как группа талибабаев в высокой траве/лесу/кустах).
>
>Использовать самолеты уровня Су-34 для бомбежки талибабаев в кустах - вящий идиотизм, граничащий с государственным преступлением.
Наоборот неиспользвать самолеты такого уровня для войны с талибаями есть вящий идиотизм, граничащий с государственным преступлением. Чтобы не нужно было Ивану солдату "по-честному" мерятся с чеченом в равном бою. Если раньше цивилизованных людей от зулусов отличали винтовки и пулеметы вместо копий, то теперь пулемет или автоматом Калашникова талибаев не удивить. Отличают цивилизационных людей в том числе навороченные самолеты выносящие пулеметы и что там у них еще есть. А если у тебя их нет - то та сам зулус, и результату у тебя будут зулусские.

Малой кровью, на чужой территории (с)
http://lenta-ua.net/uploads/posts/2013-02/thumbs/1361137375_kaddafi.jpeg


От UFO
К Ibuki (07.11.2014 17:47:03)
Дата 07.11.2014 19:09:27

Сути не улавливаете...

Приветствую Вас!

>Наоборот неиспользвать самолеты такого уровня для войны с талибаями есть вящий идиотизм, граничащий с государственным преступлением. Чтобы не нужно было Ивану солдату "по-честному" мерятся с чеченом в равном бою. Если раньше цивилизованных людей от зулусов отличали винтовки и пулеметы вместо копий, то теперь пулемет или автоматом Калашникова талибаев не удивить. Отличают цивилизационных людей в том числе навороченные самолеты выносящие пулеметы и что там у них еще есть. А если у тебя их нет - то та сам зулус, и результату у тебя будут зулусские.

Для контрпартизанских действий нужны соответствующие машины. Никаких сверхзвуков, никаких ракет воздух-воздух, никаких гальюнов. В принципе, тот же Ганшип, благо есть из чего его сделать и чем оснастить.




С уважением, UFO. aka Rider ww-2.info
От john1973
К UFO (07.11.2014 19:09:27)
Дата 08.11.2014 00:47:18

Re: Сути не

>В принципе, тот же Ганшип, благо есть из чего его сделать и чем оснастить.
Если вы найдете десяток лишних Ил-76 или даже Ан-72/74 с приличным ресурсом планеров - я очень удивлюсь... это в чистом виде коммерческие машины по факту!
От Ibuki
К UFO (07.11.2014 19:09:27)
Дата 07.11.2014 21:00:52

Re: Сути не

>Для контрпартизанских действий нужны соответствующие машины. Никаких сверхзвуков, никаких ракет воздух-воздух, никаких гальюнов.
Специальные самолеты тоже хороши, но вопрос в ресурсах и сколько типов ВВС могут себе позволить. Современный ИБ избыточен конечно же для талибиаев, но это не значит что он не может против них действовать эффективно. Универсальность.

>В принципе, тот же Ганшип, благо есть из чего его сделать и чем оснастить.
Отечественным ВВС то? Они никогда ганшип делать не будут, да и под современные требования его оснащать нечем.
https://www.youtube.com/watch?v=6FvmWBx6BLw

P.S. Гальюны, я думаю, на АС-130 стоят....