|
От
|
Александр Булах
|
|
К
|
alexio
|
|
Дата
|
06.11.2014 19:42:44
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
Re: Роль штурмовиков...
>>Замены им (с учётом мощи немецкой зенитной артиллерии) действительно не было.
>
>Запад как-то справлялся. Значит замена была.
В вашем заявлении главный тезис "как-то".
И при этом упорно разрабатывал эти самые ненужные бронированные штурмовики.
У англичан один "Бисли" чего стоит, а у американцев "Гризли".
Да и для штурмовых ударов по бронетехнике, чего только не адаптировали - даже дальние высотные истребители с турбокомпрессорами Р-38 и те по итогам летней кампании 1942 г. в Европе решили вооружить оснащали 114-мм базуками...
"Тандерборты" и "Мустанги", кстати тоже...
P.S. Вполне возможно, что я чего-то не понимаю, или не в курсе каких-то событий.