>Что то изменилось бы в случае отпущения послов с миром? Насколько обосновано утверждение что знаменитое пиршество на князьях было местью за убийство послов?
Ничего бы не изменилось (год другой туда-сюда).
>Половцы были ненадежные союзники, что то изменилось бы в истории, останься Русь в стороне?
Русь была следующим номером программы. Независимо от её желания и положения.
Знали уже в то время о жестоком разгроме монголами среднеазиатских государств? Не было мыслей договориться?
Мысли были. Попытки тоже были. Договориться на приемлемых условиях было нельзя.
>Разгром монголов на Калке поменял бы что?. Булгарии это не помогло.
Второй раунд состоялся бы обязательно. Единичные неудачи тогда монголов не пугали.
> То же,что и после избиения,но без такового.Конечно,феодализм и честь,сдаться было немыслимо,но все же?
ИМХО честь тут дело двадцатое. Когда монголы решали вопросы с аланами и половцами все было в порядке вещей, ничего вытекающего за пределы степных разборок, никто не дергался. Когда они же вломились в Крым, тоже ничего страшного. Но когда они перезимовали и по весне пошли не домой, а на запад к Днепру, вариантов реагирования не оставалось - только драться вместе с половцами. Это вопрос защиты от кочевников, которые сильнее и опаснее половцев, и которые, окажись они за Днепром, могут причинить значительный ущерб. Как минимум Киева и Галича это было неприемлемо.