От Нумер
К All
Дата 21.10.2014 21:15:44
Рубрики WWII;

Расход боеприпасов американской артиллерией в ВМВ,

Здравствуйте


Мне тут пишут(в втентаклике, ну да это не важно): "Никита, причём здесь американцы ? Какой у них мог быть иной расход если они три года копили миллиардные горы боеприпасов и всё равно в Италии и Нормандии уступали в этом отношении англичанамю. А основную массу расстреляли от Ахена до Рейна где физически невозможно нерасстрелять тьму боеприпасов о чём писал ещё французский генерал Бофр в 1938 описывая перспективы приступа линии Зигфрида после чего политики и помчались в Мюнхен .Ну а расходы к примеру в сражении за Окинаву откровенно не впечатляют !"
Далее добавили про Окинаву: "Про Окинаву -1766 тыс полевых и 600 тыс морских включая зенитные для отражения камикадзе Скорее всего пик на Востоке-Филлипинская операция Макартура но вот здесь-потёмки"

Как прокомментируете?


АРБА, ВЕРБЛЮД и ИШАК НЕ УДОВЛЕТВОРЯЮТ ПОТРЕБНОСТЕЙ

От Пауль
К Нумер (21.10.2014 21:15:44)
Дата 22.10.2014 10:23:13

Вот здесь можно поискать сокровенное знание

>Как прокомментируете?

http://www.history.army.mil/html/bookshelves/collect/usaww2.html

С уважением, Пауль.