От Дмитрий Козырев
К SpiritOfTheNight
Дата 21.10.2014 11:51:55
Рубрики WWII; Флот;

Re: Теория как...

>>А в чем его "исключительность"? Ну линкор, ну с 15-дюймовыми орудиями.
>>Я потому и спросил - почему Адмиралайтество Владычицы Морей так сцалось?
>
>Примерно представляли его возможности по курощению эсминцев конвоя

Так цель то какая? Сберечь эсминцы?

>>Ну и почему выбрали очень плохое?
>
>Ну видимо Паунд считал что "очень плохое" это внезапный Тирпиц

Т.е. Вы полагаете, что Паунд полагал, от ПЛ и ВВС, которые "здесь и сейчас" рассеяный конвой без эскорта понесет меньшие потери, чем при внезапной встрече с Типицем?
Вообще задавая вопрос я предполагал, что эта точка зрения где-то зафиксирована.
От SpiritOfTheNight
К Дмитрий Козырев (21.10.2014 11:51:55)
Дата 21.10.2014 12:02:04

Re: Теория как...

>>>А в чем его "исключительность"? Ну линкор, ну с 15-дюймовыми орудиями.
>>>Я потому и спросил - почему Адмиралайтество Владычицы Морей так сцалось?
>>
>>Примерно представляли его возможности по курощению эсминцев конвоя
>
>Так цель то какая? Сберечь эсминцы?

Нет, это к тому что конвой толком ничего сделать не сможет (в смысле связать боем)

>>>Ну и почему выбрали очень плохое?
>>
>>Ну видимо Паунд считал что "очень плохое" это внезапный Тирпиц
>
>Т.е. Вы полагаете, что Паунд полагал, от ПЛ и ВВС, которые "здесь и сейчас" рассеяный конвой без эскорта понесет меньшие потери, чем при внезапной встрече с Типицем?
>Вообще задавая вопрос я предполагал, что эта точка зрения где-то зафиксирована.

В тех же книгах обстоятельства принятия решения описываются - это было единоличное решение Паунда принятое внутри его головы!

Но вариант рассеивания конвоя в случае атаки рейдеров рассматривался на собрании кэптенов перед отправкой
От Дмитрий Козырев
К SpiritOfTheNight (21.10.2014 12:02:04)
Дата 21.10.2014 12:10:45

Re: Теория как...

>>>>А в чем его "исключительность"? Ну линкор, ну с 15-дюймовыми орудиями.
>>>>Я потому и спросил - почему Адмиралайтество Владычицы Морей так сцалось?
>>>
>>>Примерно представляли его возможности по курощению эсминцев конвоя
>>
>>Так цель то какая? Сберечь эсминцы?
>
>Нет, это к тому что конвой толком ничего сделать не сможет (в смысле связать боем)

Эскорт обречен, это несомненно. Но боевые примеры вроде как свидетельствуют об обратном? Т.е. даже слабое прикрытие при невыгодном соотношении сил требует для своего уничтожения ощутимое время.

>>Вообще задавая вопрос я предполагал, что эта точка зрения где-то зафиксирована.
>
>В тех же книгах обстоятельства принятия решения описываются - это было единоличное решение Паунда принятое внутри его головы!

Это смахивает на попытку найти крайнего. Особенно учитывая его скорую смерть и невозможность ответить на вопросы.

>Но вариант рассеивания конвоя в случае атаки рейдеров рассматривался на собрании кэптенов перед отправкой

Разумеется, это же типовая тактика.
От SpiritOfTheNight
К Дмитрий Козырев (21.10.2014 12:10:45)
Дата 21.10.2014 12:21:17

Re: Теория как...

>>>>>А в чем его "исключительность"? Ну линкор, ну с 15-дюймовыми орудиями.
>>>>>Я потому и спросил - почему Адмиралайтество Владычицы Морей так сцалось?
>>>>
>>>>Примерно представляли его возможности по курощению эсминцев конвоя
>>>
>>>Так цель то какая? Сберечь эсминцы?
>>
>>Нет, это к тому что конвой толком ничего сделать не сможет (в смысле связать боем)
>
>Эскорт обречен, это несомненно. Но боевые примеры вроде как свидетельствуют об обратном? Т.е. даже слабое прикрытие при невыгодном соотношении сил требует для своего уничтожения ощутимое время.

Так англичане то опасались того что эскорт на какое то время свяжет может Тирпица, но все остальные (Шеер Лютцов Хиппер + эсминцы)

В целом у немцев хватило бы сил и эскорт связать и корабли гонять.