От А.Никольский
К All
Дата 15.10.2014 15:56:18
Рубрики Спецслужбы; Флот;

Рассекречены некоторые характеристики АС ("Лошарика")

произошло это похоже в связи с переориентацией этого корабля на работу в интересах "Роснефти" и Exxon :)

http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201410151445-f5sw.htm
От Роман Алымов
К А.Никольский (15.10.2014 15:56:18)
Дата 16.10.2014 16:23:41

А в чём смысл такого аппарата? (+)

Доброе время суток!
Не проще было сделать подводный носитель Миров? Тем паче что, похоже, Миры являются гражданской конверсией военных аппаратов.
С уважением, Роман
От Ibuki
К Роман Алымов (16.10.2014 16:23:41)
Дата 16.10.2014 16:49:19

Re: А в...

>Доброе время суток!
> Не проще было сделать подводный носитель Миров? Тем паче что, похоже, Миры являются гражданской конверсией военных аппаратов.
Автономность, энерговооруженность, грузоподъемность. Миры ныряют на несколько часов везя трех человек.
От alexio
К Ibuki (16.10.2014 16:49:19)
Дата 17.10.2014 16:16:31

Re: А в...

>> Не проще было сделать подводный носитель Миров? Тем паче что, похоже, Миры являются гражданской конверсией военных аппаратов.
>Автономность, энерговооруженность, грузоподъемность. Миры ныряют на несколько часов везя трех человек.

И зачем нырять на время более трёх часов ? Ну пусть даже сутки (если увеличить запасы) - в чём проблема потом вернуться в лоно носителя ?

И зачем энерговооружённость ? Завод под водой организовывать ? Что пилить на этом заводе будем ?

И грузоподъёмность - а трос с носителя хуже ?

Я бы скорее предположил упор на скрытность, которому придали (зачем-то) сверхбольшое значение. Хотя если решили так заморочиться ради скрытности, значит будут не против выкинуть денег и на другие не очень нужные заморочки. И может даже в целом при помощи количества новых свойств железяка реально получила новое качество ?

В общем без понимания задач изделия сложно оценить глубину мысли конструкторов. Может и правда есть глубина, а может журнала "юный техник" начитались и растратили зря государственные деньги.
От Ibuki
К alexio (17.10.2014 16:16:31)
Дата 17.10.2014 17:59:51

Re: А в...

>И зачем нырять на время более трёх часов ?
Чтобы выполнить задачи требующие больше нескольких часов временами нахождения подводой. К.О.

>И зачем энерговооружённость ? Завод под водой организовывать ? Что пилить на этом заводе будем ?
Бурить дно, врезаться в кабель, искать и собирать со дна утерянные артефакты (спеб БЧ, останки самолетов, спутников, летающие тарелки) - Гломар Эксплорер передает привет.

>И грузоподъёмность - а трос с носителя хуже ?
Грузоподъемность и энерговооруженность определяют апааратуру что можно разместить на аппарате: сонары и прочие детекторы для поиска чего они там собрались искать, бурильные установки итп.

>Я бы скорее предположил упор на скрытность, которому придали (зачем-то) сверхбольшое значение. Хотя если решили так загорячиться ради скрытности, значит будут не против выкинуть денег и на другие не очень нужные заморочки. И может даже в целом при помощи количества новых свойств железяка реально получила новое качество ?
Скрытность тоже да. Если врезаться в кабель на глубине 6 км, заметить будет сложнее, как процесс так и проводить инспекции.
От john1973
К Ibuki (16.10.2014 16:49:19)
Дата 16.10.2014 23:53:12

Re: А в...

>Автономность, энерговооруженность, грузоподъемность. Миры ныряют на несколько часов везя трех человек.
Миру нужен большой надводный корабль-носитель, сам аппарат живет на палубе, в воде только ныряет, кмк
От Евгений Гончаров
К Ibuki (16.10.2014 16:49:19)
Дата 16.10.2014 17:12:54

Ре: А в...

здравствуйте !
>>Доброе время суток!
>> Не проще было сделать подводный носитель Миров? Тем паче что, похоже, Миры являются гражданской конверсией военных аппаратов.
>Автономность, энерговооруженность, грузоподъемность. Миры ныряют на несколько часов везя трех человек.

пр. 941 был бы идеальным подлодконосцем ...

с уважением, Евгений Гончаров
От alexio
К А.Никольский (15.10.2014 15:56:18)
Дата 16.10.2014 11:46:02

Re: Рассекречены некоторые...

А зачем этому лошарику (имея до 30 узлов хода и будучи якобы самым малошумным) влезать в брюхо переделанного ракетоносца ? Сам на атомном реакторе не доедет куда надо ? Или это признак бредовости статьи ?
От Vladre
К alexio (16.10.2014 11:46:02)
Дата 16.10.2014 12:58:51

Re: Рассекречены некоторые...

>А зачем этому лошарику (имея до 30 узлов хода и будучи якобы самым малошумным) влезать в брюхо переделанного ракетоносца ? Сам на атомном реакторе не доедет куда надо ? Или это признак бредовости статьи ?

Вообще-то автономность это не только топливо. А к примеру еще и питание экипажа, вода, и еще куча расходных материалов.
От alexio
К Vladre (16.10.2014 12:58:51)
Дата 16.10.2014 15:25:02

Re: Рассекречены некоторые...

>Вообще-то автономность это не только топливо. А к примеру еще и питание экипажа, вода, и еще куча расходных материалов.

То есть специально ракетоносец переделали только что бы еду с водой возить ? Не проще с торгового корыта контейнер отцепить в нужной точке ?
От Ibuki
К alexio (16.10.2014 15:25:02)
Дата 16.10.2014 16:50:10

Re: Рассекречены некоторые...

>То есть специально ракетоносец переделали только что бы еду с водой возить ? Не проще с торгового корыта контейнер отцепить в нужной точке ?
Во льдах Северного Ледовитого океана?
От alexio
К Ibuki (16.10.2014 16:50:10)
Дата 17.10.2014 16:09:22

Re: Рассекречены некоторые...

>Во льдах Северного Ледовитого океана?

Ну от лодки можно контейнер отцепить. Что принципиально меняют льды в вопросе нужности переделки ракетоносца под корабль-матку ?
От Ibuki
К alexio (17.10.2014 16:09:22)
Дата 17.10.2014 17:48:22

Re: Рассекречены некоторые...

>>Во льдах Северного Ледовитого океана?
>
>Ну от лодки можно контейнер отцепить. Что принципиально меняют льды в вопросе нужности переделки ракетоносца под корабль-матку ?
Подводная лодка может свободно оперировать во льдах (под водой), надводный корабль - нет.
От Роман Алымов
К alexio (16.10.2014 15:25:02)
Дата 16.10.2014 15:29:30

Скорее проблемы с обитаемостью (+)

Доброе время суток!
Вряд ли у "Лошарика" сильно большой прочный корпус, так что неделями в нём жить будет сложновато.
С уважением, Роман
От alexio
К Роман Алымов (16.10.2014 15:29:30)
Дата 17.10.2014 16:08:22

Re: Скорее проблемы...

> Вряд ли у "Лошарика" сильно большой прочный корпус, так что неделями в нём жить будет сложновато.

А зачем ему тогда атомный реактор ? Поработать несколько часов и опять заглушить (ибо в брюхо матки снова залезли) ?
От john1973
К Роман Алымов (16.10.2014 15:29:30)
Дата 16.10.2014 23:50:30

Re: Скорее проблемы...

> Вряд ли у "Лошарика" сильно большой прочный корпус, так что неделями в нём жить будет сложновато.
Также предположу особенности с биозащитой экипажа, если уж открыто говорят о применении забортной воды в легком корпусе в качестве биозащиты от излучений реактора. Вроде бы в "нормальных" ЯЭУ используют помимо воды, барий-содержащие композиты и специальные полимеры, эшелонирование конструкции и прочее, впрочем, специалисты поправят.
От Vasiliy~S
К А.Никольский (15.10.2014 15:56:18)
Дата 16.10.2014 04:50:52

Re: Рассекречены некоторые...

Вроде как год назад была в каком-то СМИ статья про Лошарик, не помню где. Там куда больше информации было. По моему, первый раз в открытой печати про 6000 м было упомянуто.
От Harkonnen
К А.Никольский (15.10.2014 15:56:18)
Дата 15.10.2014 20:09:31

Re: Рассекречены некоторые...

А сколько их всего сейчас?
От Vladre
К Harkonnen (15.10.2014 20:09:31)
Дата 16.10.2014 12:59:37

Re: Рассекречены некоторые...

>А сколько их всего сейчас?

Лошарик - один.
От Exeter
К А.Никольский (15.10.2014 15:56:18)
Дата 15.10.2014 17:59:46

Да вроде это просто компиляция из интернетов (-)
От UFO
К Exeter (15.10.2014 17:59:46)
Дата 15.10.2014 19:14:30

Вряд ли это компиляция...

Приветствую Вас!

..если аффтор не самоубийца. Думаю, какой-то зеленый свет дали. Тема реально сверхзакрытая. За одно упоминание о существовании оных лодок в 80-х можно было 10 лет хапнуть.



С уважением, UFO. aka Rider ww-2.info
От 74omsbr
К UFO (15.10.2014 19:14:30)
Дата 15.10.2014 20:01:26

Не смешите...

Never shall I fail my comrades
>Приветствую Вас!

Только ленивый еще не отписался. Сходите на Militaryrussia и успокойтесь.
А статья авно.



>С уважением, UFO. aka Rider ww-2.info
Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr
От UFO
К 74omsbr (15.10.2014 20:01:26)
Дата 15.10.2014 20:21:33

Я не слежу за жёлтой военной прессой. И это не отменяет сказанного. (-)
От 74omsbr
К UFO (15.10.2014 20:21:33)
Дата 15.10.2014 20:44:49

А вот эта блевотина на "Звезде" не желтая военная пресса?

Never shall I fail my comrades

http://militaryrussia.ru/blog/topic-543.html

Для таких гурманов как вы
Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr
От UFO
К 74omsbr (15.10.2014 20:44:49)
Дата 15.10.2014 22:52:14

Жёлтая. Но нее была ссылка здесь, потому и зачитал :) (-)
От объект 925
К UFO (15.10.2014 19:14:30)
Дата 15.10.2014 19:22:40

Ре: Основные данные были уже названы. И даже фамилия Дронов, была.

Например у Д.Корецкого....
Алеxей
От 74omsbr
К А.Никольский (15.10.2014 15:56:18)
Дата 15.10.2014 16:06:49

Это не рассекречивание-это бред какой то (-)
От Василий(ABAPer)
К 74omsbr (15.10.2014 16:06:49)
Дата 15.10.2014 16:34:20

для глубоководных работ, <...> на глубине до километра. ! :O (-)
От UFO
К Василий(ABAPer) (15.10.2014 16:34:20)
Дата 15.10.2014 19:12:05

Re: для глубоководных...

Приветствую Вас!

Внимательней читайте. Для работы водолазов на километре. Про лодки первых серий глубина погружения не указана.

С уважением, UFO. aka Rider ww-2.info
От Василий(ABAPer)
К UFO (15.10.2014 19:12:05)
Дата 16.10.2014 13:07:32

Re: для глубоководных...

Мое почтение.
>Приветствую Вас!

>Внимательней читайте. Для работы водолазов на километре. Про лодки первых серий глубина погружения не указана.
Сейчас доступ требует авторизации на сайте. Но мне помнится, там было сказано не "водолазы", а "акванавты".
Водолазы на глубине 1 км это что-то очень уж удивительное. Даже если удастся смастерить подходящую смесь с ничтожным количеством кислорода и вообще без азота декомпрессия с сотни атмосфер это видимо недели или даже месяцы.


>С уважением, UFO. aka Rider ww-2.info
Всего доброго.
С уважением.
Василий (ABAPer)
От Dervish
К UFO (15.10.2014 19:12:05)
Дата 16.10.2014 03:45:11

Что военно-полезного можно делать на таких глубинах?

Что военно-полезного можно делать на таких глубинах?
В голову приходит только наийти какой кабель связи и к нему подключиться.
А что еще?

Dervish
От madoper
К Dervish (16.10.2014 03:45:11)
Дата 16.10.2014 06:12:07

Re: Что военно-полезного...

Здрасте!
>Что военно-полезного можно делать на таких глубинах?
>В голову приходит только наийти какой кабель связи и к нему подключиться.
>А что еще?
Последовать заветам Андрея нашего Дмитриевича и заложить "кузькину мать" в тектонический океанский разлом?
>Dervish
Regards, madoper
От john1973
К madoper (16.10.2014 06:12:07)
Дата 16.10.2014 08:41:44

Re: Что военно-полезного...

>Последовать заветам Андрея нашего Дмитриевича и заложить "кузькину мать" в тектонический океанский разлом?
Кмк, вполне вероятный вариант.
От jazzist
К Dervish (16.10.2014 03:45:11)
Дата 16.10.2014 04:22:27

потеряться можно в смысле гидроакустики, ищи потом (-)