>>А, кстати, повышается значимость возможности стрельбы с ЗОП; что наиболее эффективно будет именно с 100-ки - остальные решения (кроме Аг-57) на такое просто не способны.
>
>согласен, с всякими прибамбасами пехота с переносным оружием, даже индивидуальным, на дальности прямой видимости будет обладать огневой мощью на уровне всяких пушек, тоесть при поддержке пехоты огонь такой пушки не повысит принципиально огневые возможности пехоты, тогда зачем вытаскивать БМП на прямую наводку?
Придётся, ибо наступать то надо, а сама пехота может и не пойти - то ли дело под прикрытием огнедышащей брони.
>Таким образом БТР или БМП с возможностью вести эффективный огонь с ЗОП.
Тут многие против. Они думают, что им бригадного дивизиона артиллерии и батальонных миномётов хватит на всё и с горкой.
>>согласен, с всякими прибамбасами пехота с переносным оружием, даже индивидуальным, на дальности прямой видимости будет обладать огневой мощью на уровне всяких пушек, тоесть при поддержке пехоты огонь такой пушки не повысит принципиально огневые возможности пехоты, тогда зачем вытаскивать БМП на прямую наводку?
>
>Придётся, ибо наступать то надо, а сама пехота может и не пойти - то ли дело под прикрытием огнедышащей брони.
дык, боюсь броня эта условна, пехота с такими разведывательными прибамбасами будет обладать и соответствующими средствами поражения, точнее они уже есть.
У пехотинца больше возможностей к скрытому выдвижению на огневые позиции.
>>Таким образом БТР или БМП с возможностью вести эффективный огонь с ЗОП.
>
>Тут многие против. Они думают, что им бригадного дивизиона артиллерии и батальонных миномётов хватит на всё и с горкой.