От Robert
К Ibuki
Дата 09.10.2014 19:20:45
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Ре: По той...

>Хватит уже дезинформировать.

Я не дезинформирую. Не надо было бы засовывать в патронник "длинные" (53мм) гранаты - оставили бы М203 в качестве подствольника.

Зачем новый подствольник примимали на вооружение, задумайтесь? В чём у него принципиальная разница с М203 то? Да только в том, что в него можно зарядить (по конструкции устройства) xоть 53мм xоть 153мм (а в М-203 - только "короткие" 46mm выстрелы).
От Max Popenker
К Robert (09.10.2014 19:20:45)
Дата 10.10.2014 10:16:13

Ре: По той...

Hell'o
>>Хватит уже дезинформировать.
>
>Я не дезинформирую. Не надо было бы засовывать в патронник "длинные" (53мм) гранаты - оставили бы М203 в качестве подствольника.
вы путаете длинную боевую часть (как скажем у некоторых сигнальных или менее-смертельных LV гранат) и длинную гильзу (как у HV гранат)
попытка стрелять HV гранатами "с плеча" из подствольника сделает одноразовыми как сам подствольник, так и стрелка
ибо длинная гильза не просто так, а для того, чтобы в нее влез гораздо более мощный метательный заряд. Если вы любитель педивикии - полуркайте в ней начальные скорости и массы LV и HV гранат и посчитайте импульсы отдачи.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Ibuki
К Robert (09.10.2014 19:20:45)
Дата 09.10.2014 19:45:44

Ре: По той...

>>Хватит уже дезинформировать.
>Я дезинформирую.
Дезинформируете, согласен.

>Не надо было бы засовывать в патронник "длинные" (53мм) гранаты - оставили бы М203 в качестве подствольника.
Полный список отличий М320 от М203 в студию. Как перечислите - сами поймете зачем.

>Зачем новый подствольник примимали на вооружение, задумайтесь? В чём у него принципиальная разница с М203 то?
Зачем мне придумывать объяснение вашим фантазиям? Не применяются гранаты 46x53 в М320. Если хотите доказать обратное - прямое указание из манулов с маркой гранатой в студию. Другие варианты не принимаются.
От Robert
К Ibuki (09.10.2014 19:45:44)
Дата 09.10.2014 21:54:06

Ре: По той...

>>Я дезинформирую.
>Дезинформируете, согласен.

Да просто не имею такой привычки: вредно для здоровья (ну, как "наркомания - вредна", например)

>>Не надо было бы засовывать в патронник "длинные" (53мм) гранаты - оставили бы М203 в качестве подствольника.
>Полный список отличий М320 от М203 в студию. Как перечислите - сами поймете зачем.

Зачем "полный"? 53мм раунд в новый гранатомет - лезет. В старый - не лез. Неужели не достаточно?

>>Зачем новый подствольник примимали на вооружение, задумайтесь? В чём у него принципиальная разница с М203 то?
>Зачем мне придумывать объяснение вашим фантазиям? Не применяются гранаты 46x53 в М320. Если хотите доказать обратное - прямое указание из манулов с маркой гранатой в студию. Другие варианты не принимаются.

Ой. Если вами не принимаются какие-то варианты - то чьи это проблеммы то? Продолжйте не принимать, я - только "за".
От Max Popenker
К Robert (09.10.2014 21:54:06)
Дата 10.10.2014 10:20:26

Ре: По той...

Hell'o

>Зачем "полный"? 53мм раунд в новый гранатомет - лезет. В старый - не лез. Неужели не достаточно?
Да что вы говорите. а подтвердить это заявление пруфами слабо? например, выдержками из мануала на М320?

а то вот тут: https://rdl.train.army.mil/catalog-ws/view/100.ATSC/A68088B6-C4DB-4843-B953-DF523C724AEE-1308745416792/3-22.31/chap1.htm в главе Section III. Ammunition

английским по белому написано The M320/M320A1 grenade launcher uses fixed-type, low-velocity 40-mm rounds.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Dargot
К Robert (09.10.2014 21:54:06)
Дата 09.10.2014 23:20:28

Ре: По той...

Приветствую!

>Зачем "полный"? 53мм раунд в новый гранатомет - лезет. В старый - не лез. Неужели не достаточно?
 Это не так. Прежде всего, попытка выстрелить из подствольника 40x53mm гранатой покалечит стрелка - у нее скорость и, соответственно, импульс втрое больше.

То, что пишут про M320, что он позволяет использовать "longer grenades" относится не к выстрелам, а именно к гранатам - он позволяет использовать 40x46мм выстрелы с длиной ГРАНАТЫ больше, нежели у стандартных 40x46mm (в частности - многие несмертельные), непригодные к использованию в M203 вследствие используемой в том схемы заряжания.

С уважением, Dargot.