>>Естественно, чтобы победить на море - надо воевать на море, надо обладать морем, и надо разгромить морские силы противника. Это аксиома, которая не требует доказательств. И все страны во все эпохи именно это и делали - что испанцы, что голландцы, что англичане, что французы и т.д.
>
>Е:
>Что значит, банальность? Эту банальность Мэхэн с Коломбом первые четко артикулировалии обосновали, чем и вошли в историю.
>Некоторым вот эта банальность непонятна до сих пор.
>Например, командиры ВМФ СССР пытались воевать, эту банальность игнорируя. А потом даже целую школу сочини "опровержения буржуазных теорий".
А можно Вас попросить конкретизировать что имеется ввиду?
Когда и где воевали командиры ВМФ СССР эту банальность игнорируя и в чем это проявлялось?
>А о том, что до того необходимость владения морем прямо идейно оспаривали французы, и вспоминать не будем.
Здравствуйте!
>>>Естественно, чтобы победить на море - надо воевать на море, надо обладать морем, и надо разгромить морские силы противника. Это аксиома, которая не требует доказательств. И все страны во все эпохи именно это и делали - что испанцы, что голландцы, что англичане, что французы и т.д.
>>
>>Е:
>>Что значит, банальность? Эту банальность Мэхэн с Коломбом первые четко артикулировалии обосновали, чем и вошли в историю.
>>Некоторым вот эта банальность непонятна до сих пор.
>>Например, командиры ВМФ СССР пытались воевать, эту банальность игнорируя. А потом даже целую школу сочини "опровержения буржуазных теорий".
>
>А можно Вас попросить конкретизировать что имеется ввиду?
>Когда и где воевали командиры ВМФ СССР эту банальность игнорируя и в чем это проявлялось?
>>А о том, что до того необходимость владения морем прямо идейно оспаривали французы, и вспоминать не будем.
>
>Это "молодая школа" имеется ввиду?