От Zevs
К All
Дата 12.06.2014 23:11:04
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Артиллерия;

AN/TPQ-36/37

Ave!

Помню, проходили на военной кафедре про противо-артиллерийские РЛС вероятного противника (учился на ВК в конце 90-х). Проходили с т.з. их обнаружения. Тогда у США это были AN/TPQ-36 и AN/TPQ-37. На вопрос про наши аналоги товарищ полковник загадочно улыбался, но военную тайну сохранил. :) Как я понимаю, у нас это "Зоопарк" разных версий.

Вопрос 1: что у США на вооружении сейчас?
Вопрос 2: каковы результаты боевого применения?
Вопрос 3: есть ли в открытом виде результаты боевого применения "Зоопарков" (или ещё чего) у нас (Афганистан, Чечня)?
Вопрос 4: есть ли "Зоопарки" (или что-то подобное) у ВСУ и применяются ли они (могут применятся, хотя бы по участвующим частям/подразделениям) в АТО?

Vale!
От xab
К Zevs (12.06.2014 23:11:04)
Дата 14.06.2014 19:33:52

Re: AN/TPQ-36/37

>Вопрос 1: что у США на вооружении сейчас?

AN/TPQ-47

История учит тому, что она ни чему не учит.
С уважением XAB.
От Zevs
К xab (14.06.2014 19:33:52)
Дата 14.06.2014 23:01:17

Re: AN/TPQ-36/37

Ave!
>>Вопрос 1: что у США на вооружении сейчас?
>
>AN/TPQ-47

А по боевому применению данные есть? Вроде США вполне себе успели повоевать с "серьёзной" артиллерией (тот же Ирак-2003)? Или просто не нужно было?

Vale!
От xab
К Zevs (14.06.2014 23:01:17)
Дата 17.06.2014 10:22:33

Re: AN/TPQ-36/37

>Ave!
>>>Вопрос 1: что у США на вооружении сейчас?
>>
>>AN/TPQ-47
>
>А по боевому применению данные есть? Вроде США вполне себе успели повоевать с "серьёзной" артиллерией (тот же Ирак-2003)? Или просто не нужно было?

У меня нет.

>Vale!
История учит тому, что она ни чему не учит.С уважением XAB.
От Gur Khan
К Zevs (12.06.2014 23:11:04)
Дата 13.06.2014 09:24:15

Re: AN/TPQ-36/37

>Вопрос 3: есть ли в открытом виде результаты боевого применения "Зоопарков" (или ещё чего) у нас (Афганистан, Чечня)?
>Вопрос 4: есть ли "Зоопарки" (или что-то подобное) у ВСУ и применяются ли они (могут применятся, хотя бы по участвующим частям/подразделениям) в АТО?

У нас "Зоопарков" было выпущено меньше десятка - (штук 7-8), если память не изменяет...
От Zevs
К Gur Khan (13.06.2014 09:24:15)
Дата 14.06.2014 22:58:45

Re: AN/TPQ-36/37

Ave!

>У нас "Зоопарков" было выпущено меньше десятка - (штук 7-8), если память не изменяет...

Тогда понятна загадочность улыбки тов. полковника. Расстраивать не хотел. С др. стороны мы сами примерно положение дел так и представляли.

Vale!
От Дмитрий Козырев
К Zevs (14.06.2014 22:58:45)
Дата 16.06.2014 09:46:59

Re: AN/TPQ-36/37

>Ave!

>>У нас "Зоопарков" было выпущено меньше десятка - (штук 7-8), если память не изменяет...
>
>Тогда понятна загадочность улыбки тов. полковника. Расстраивать не хотел. С др. стороны мы сами примерно положение дел так и представляли.

До появления Зоопарков, на вооружении СА стояли также комплексы предыдущих поколений - АРК и АРСОМ.
От doctor64
К Zevs (12.06.2014 23:11:04)
Дата 12.06.2014 23:42:10

Re: AN/TPQ-36/37

>Вопрос 3: есть ли в открытом виде результаты боевого применения "Зоопарков" (или ещё чего) у нас (Афганистан, Чечня)?
В афганистане был АРК-1ю Применение малоуспешно.
>Вопрос 4: есть ли "Зоопарки" (или что-то подобное) у ВСУ и применяются ли они (могут применятся, хотя бы по участвующим частям/подразделениям) в АТО?
Точно были СНАР-10 и возможно СНАР-15.
О применении ничего не слышал
От Zevs
К doctor64 (12.06.2014 23:42:10)
Дата 13.06.2014 04:11:38

Re: AN/TPQ-36/37

Ave!

>В афганистане был АРК-1ю Применение малоуспешно.

В чём малоуспешность? Малый процент определения целей? Помню, что нам говорили про американские системы, что у них угол обзора 90 градусов. Понимая общие положения техникостроения (радиофак по образованию) догадываюсь, что и у наших систем примерно так же. Или ошибаюсь? Ещё могу предположить разность (в точности определения) пуска снарядов орудиями разного типа: пушка-гаубица-миномёт. С т.з. радиолокации, проще всего "миномётный" выстрел поймать.

>Точно были СНАР-10 и возможно СНАР-15.

Вроде, СНАР-15 остались "в глубокой разработке"? Или путаю?

>О применении ничего не слышал

Всё равно спасибо.

Хотелось бы ещё услышать ответы на первые два вопроса.

Vale!
От doctor64
К Zevs (13.06.2014 04:11:38)
Дата 13.06.2014 12:50:12

Re: AN/TPQ-36/37

>Ave!

>>В афганистане был АРК-1ю Применение малоуспешно.
>
>В чём малоуспешность? Малый процент определения целей? Помню, что нам говорили про американские системы, что у них угол обзора 90 градусов. Понимая общие положения техникостроения (радиофак по образованию) догадываюсь, что и у наших систем примерно так же. Или ошибаюсь? Ещё могу предположить разность (в точности определения) пуска снарядов орудиями разного типа: пушка-гаубица-миномёт. С т.з. радиолокации, проще всего "миномётный" выстрел поймать.
Цитируя вики: "В ходе Афганской войны в составе ОКСВА находилось четыре артиллерийских полка, имевших в своём штате Батарею Артиллерийской Разведки на вооружении которой находилось по одному комплексу "Рысь".
На начальном этапе войны, в ходе крупных армейских операций, были попытки боевого применения АРК-1. Но оказалось что в условиях пересечённой горной местности АРК-1 неэффективен, как в обнаружении артиллерийских позиции противника так и в корректировке огня собственной артиллерии. Основными причинами отказа от дальнейшего применения АРК-1 в боевых операциях послужили — несистематическое применение душманами установок запуска реактивных снарядов (что делало крайне невыгодным постоянные боевые дежурства комплекса), сложность в обеспечении безопасности от радиоволнового излучения для остальных военнослужащих в боевых условиях, ограничение радиогоризонта в горной местности и — главной сложности корректировки артиллерийского огня в горной местности, когда позиция орудия и цель находятся на разных высотах (часто встречаемая ситуация требующая наличия корректировщика огня на переднем крае). В данном случае позиция комплекса, которая по высоте также могла не совпадать с целью и позицией орудия только усложняла корректировку.

...Состоящая на укомплектовании артиллерийских частей РЛС засечки огневых позиций АРК-1 не нашла широкого применения из-за сложности при эксплуатации и наличия при этом большого количества отказов...

— генерал-лейтенант Королев Виктор Сергеевич - "Техническое обеспечение при выводе из Афганистана"


>>Точно были СНАР-10 и возможно СНАР-15.
>
>Вроде, СНАР-15 остались "в глубокой разработке"? Или путаю?
Все правильно, это я перепутал. Я имел в виду АРК-1
От Skvortsov
К Zevs (13.06.2014 04:11:38)
Дата 13.06.2014 09:13:50

А вопросник случаем не в ЦРУ составили? (-)
От Zevs
К Skvortsov (13.06.2014 09:13:50)
Дата 14.06.2014 22:55:28

Нет. Я же про открытую печать спрашивал

Или по Вашему мнению в ЦРУ уже настолько обленились, что спрашивают на ВИФе? :)